Hace varias semanas quiero comentar la más reciente novela de Augusto Higa Oshiro: "La Iluminación de Katzuo Nakamatsu". No sé si sea por mi ascendencia japonesa o no, pero esta novela me parece buena. Recomendable sin duda. Ya muchos sitios han comentado sobre esta novela, como por ejemplo Porta 9.
"La Iluminación..." ha significado una sorpresa para mí, similar a cuando "descubrí" la obra ganadora del Premio de Novela Corta del Banco Central de Reserva: "Un Beso de Invierno", de José de Piérola.
Lo curioso fue la forma como conseguí ambas novelas: una en un local del BCR, y la otra en la misma Editorial San Marcos, ya que hace unos meses (cuando ya se publicitaba en medios como La República, El Comercio, Libros Peruanos, etc.) no la tenían en ninguna librería ni supermercado.
En esa búsqueda, una de las vendedoras de una importante cadena de librerías me comentó que "con Editorial San Marcos siempre hay problemas de distribución".
Qué pena. Hay libros que son recopilaciones de artículos periodísticos o recuentos de post de blogs, apilados por montones, allí, en la cara de los potenciales lectores; y libros de mayor calidad como estos no tienen una distribución a la altura del trabajo que implica la gran mayoría de sus frases.
La Iluminación de la Editorial San Marcos
Más razones para NO comprar Hombre Rico Hombre Pobre
Además del post anterior, amplío la información para que no se guien por la información y comentarios dudosos que abundan en la web.
Si buscan en google el libro en cuestión "Hombre Rico, Hombre Pobre" de Marcel Elbaum, para enterarse de algunos comentarios o críticas, pues lo único que encontrarán son librerías con comentarios halagadores. Qué conveniente, no?? Buenos comentarios de un libro que vende la web o la librería a la que hace referencia el sitio web.
Quién no quiere tener un mejor manejo de sus finanzas personales, quien no quiere ganar más dinero (aunque lo importante, como dice Kiyosaki, no es quién tiene más dinero, sino quién retiene más); por ello resulta recomendable leer sobre finanzas, pero mejor ahorrense su dinero cuando se trata de burdas copias marketeras.
Si buscamos comentarios imparciales, mejor recurrir a un foro como por ejemplo el de este link que dejo aquí (allí encontrarán más razones para NO comprar Hombre Rico Hombre Pobre)
En Perú ya lo vi peligrosamente en varios supermercados y alguna librería. Como diría Melcochita: no lo compren.
Hombre Rico, Hombre Pobre: No lo compren
Los defensores del libro "Hombre Rico, Hombre Pobre", de Marcelo Elbaun, indican que no es copia de la serie de Robert Kiyosaki, "Padre Rico, Padre Pobre", o que es "más que una adaptación argentina del pensamiento Kiyosaki.
Sin embargo, la sinopsis de la contratapa que nos ofrece la Editorial Planeta es más que revelador:
"Este libro lo impulsará a ahorrar el 10% de lo que gana y será el primer paso para empezar a ser un inversor. ¿Sabía que a veces es mucho mejor negocio alquilar que comprar una casa? ¿Conoce cuáles son las diferencias y las semejanzas entre los activos financieros y los de la economía real?"
Bueno si esto no es Kiyosaki puro y duro, no sé qué será (cualquiera que haya ojeado algo del autor "original" se dará cuenta inmediatamente).
Y algo más de la sinopsis:
"(el autor) Le dedica consejos especiales a los padres para que eduquen a sus hijos en los beneficios de tener una relación natural con el dinero..."
O sea, Padre Pobre, Padre Rico, Niño Rico, Niño Listo y etc.
Por otro lado, resulta patético que, más allá de la falta de originalidad del título (cosa distinta sería si se usara un nombre parecido para ironizar y criticar a Kiyosaki; mas no para imitarlo descaradamente, como es el caso), pero más allá de eso, se usan los mismos colores de la carátula que la serie de libros del autor norteamericano. Ya eso es el colmo.
Antes de gastar en el libro del título, mejor lean: "El Cuadrante del Flujo del Dinero" (este es en mi opinión el mejor, evítense la cháchara de Padre... o Escuela de Negocios)
Mejor busquen a Robert Kiyosaki por internet, busquen bien, se pueden dar sorpresas al encontrar información valiosa, invirtiendo tiempo y dedos en lugar de preciados soles que más bien les puede servir para pagar su "deuda mala" (los kiyosaki boys entienden)
La mejor opinión sobre el "tema" Tula, Gissela, Carmona
Después de leer y ver tanta tontería respecto al tema que opacó a cuanta Cumbre y Anti-cumbre pasó por Lima, me quedo con la opinión del humorista peruano Hugo Salazar, al ser consultado sobre el tema del mes (no da para más hasta que nazca la bebe). El cómico dijo más o menos lo siguiente (cito de memoria):
"Sobre el caso de Tula, Gissela, Carmona, tengo dos opiniones. Como ciudadano y como artista. Como ciudadano: el tema no me interesa. Y como artista: me importa un pepino".
Me quedo con esta frase, además de aplaudir la elegancia de Salazar que debe ser el único artista peruano que no se festeja su propio chiste (también muchos blogueros deberían aprender lo mismo).
Mentiras sobre como ganar dinero en las apuestas por internet (cuidado)
No todos los consejos son malos, pero hay algunos que francamente son peligrosísimos. No sean incautos.
Miren este seudo-consejo (no damos el link para no darle más publicidad) sobre cómo ganar dinero fácil en algo que entendemos es una apuesta a la ruleta (y preferentemente en internet):
"Que tecnicas puedo empezar a utilizar para hacer dinero ya urgente?
Empezaremos apostando 1 al rojo(solo un euro). Si sale negro, apostaremos
nuevamente 2 al rojo (el doble de lo q perdimos). Si vuelve a salir negro,
apostaremos 4 (nuevamente el doble de lo que perdimos) otra vez al rojo y
asi hasta ganar la apuesta (hasta que salga el color en el que apostamos).
IMPORTANTE:
En el momento que hayamos ganado en un color, empezaremos de nuevo con la
apuesta de 1 (SOLO UN EURO) en el color contrario hasta ganar la apuesta y
asi sucesivamente. SI USTED GANA EN UN COLOR, APUESTE AL CONTRARIO...SI
PIERDE, REDOBLE LA APUESTA HASTA GANAR!
En pocos minutos observara como sus ingresos se han incrementado
notablemente."
ESTO ES FALSO, es un pésimo consejo!!!
Creen que es tan fácil ganarle a los casinos???? Los sistemas están hecho para que pierdas, si no, dónde esta el negocio?? Si los dueños quieren (o el azar) pueden salir 20 veces un mismo color!!! Tendrás suficiente capital para aguantar??? Y cuánto ganarás al final??? Un euro!!! O bueno, un dólar, según lo que apuestes.
Saquen la cuenta. Ese método es un fiasco.
O sea, vas a arriesgar 64, 128, para ganar 1?????
No sólo eso, los sistemas por lo menos on line, hacen que de cuando en cuando el programa se cierre, entienden?? O sea, te pueden hacer comenzar de cero cuando van 7 veces de salir negro en la ruleta. Prueben a jugar gratis (hay muchos sitios), sin apostar dinero de verdad y se darán cuenta. Además hay lugares donde hay máximos de apuestas.
Ganar no puede ser tan fácil, si no los dueños de casinos no tendrían tanto dinero en desmedro de los que piensan ganarle a ellos. Únicamente una minoría se sale con la suya (recomiendo ver "Desafiando a Las Vegas" en The History Channel")
NIcolás Yerovi y algunos toques de genialidad
Me entero recientemente que Nicolás Yerovi está presentando una obra en Barranco: "Titina", que él dice única en el mundo, convencido como siempre de su talento y originalidad. Nada humilde el escritor y menos frente a un Chema Salcedo que le sigue la corriente en su Fulanos y Menganos.
Pero honor a la verdad, el humorista injustamente conocido más por sus "Monos y Monadas" que por sus novelas y obras, tiene destellos de genialidad. Hasta en el aparente facilismo encontramos frases que nos dan la equívoca apariencia de "yo lo pude escribir primero", ante lo que surge el inevitable: "pero no lo hiciste, pues".
Este es el comienzo de una novela breve en clave de humor "Tarjeta Amarilla", de factura irregular, pero con momentos como esta descripción inicial del personaje principal:
"Tenía cuarenta años, seis corbatas y ningún remordimiento. Podría decirse, además, que era un hombre anticuado: le gustaban las mujeres."
Con sólo ese inicio quedaron pagados los magros siete soles que me costó el ejemplar hace unos años (y de verdad, siendo estrictos son las primeras páginas casi lo único rescatable de ese libro). Allí está resumido, en ese párrafo citado, el mejor Yerovi. Si tienen suerte quizá aún encuentren esa novelita, donde en forma dispareja despliega un mejor humor que el que muestra a cuenta gotas y casi por cumplir en el diario Perú21.
Leer más sobre escritores y literatura
La identidad de Clark Kent revelada: frontera entre la lógica de la ficción y de la realidad
Cada vez me da más risa cómo algunos fanáticos intentan impregnar de una lógica del mundo real el mundo de la ficción. Basta con ver los comentarios de los foros de superhéroes.
Hablemos por ejemplo de Superman o mejor dicho de Clark Kent. Muchos de los fans de la exitosa serie Smallville, de la que ya hemos hablado por aquí, se "preocupan" por dos cosas al final de la sétima y penúltima temporada (penúltima porque Tom Welling, actor principal, ya dejó la adolescencia hace más de una década y en la serie aún no llega ni a superboy):
1) ¡Cómo es posible que Lex Luthor descubra el secreto de la identidad de Clark Kent, eso haría que ya no pueda ser Superman después!, exclaman los fanáticos.
2) ¡Si Lex descubre lo de la Kriptonita podrá matar a Clark!
Hmmm... Primero: ¿Cómo se diferencia Clark Kent de Superman? ¿Se pone un antifaz? ¿capucha?, etc. No. Al revés, en vez de taparse se destapa: se quita los lentes. Ah, sí y se cambia el peinado con un poco de "supergomina". Superman es el único de todos los superhéroes que en vez de cubrir con algo su rostro lo descubre, en una transformación, en verdad, súper-ridícula.
El que la identidad de Superman (y de casi todos los superhéroes) sea un misterio es sólo por obra y gracia de los guionistas o escritores, así que es "ilógico" criticarlos a ellos cuando la concepción misma del personaje maneja otra premisas: por ejemplo, un público objetivo que se deje llevar por la ficción sin buscarle 3 o 5 pies al gato.
Sobre el segundo punto, hagamos un ejercicio sencillo:
a) Clark Kent o Superman, en el mundo de la DC, tiene una velocidad y reflejos únicamente superados por Flash (esto lo hacen así, porque si no este último perdería todo valor, sería simplemente un héroe disminuido).
b) Lex Luthor y el resto de mortales que vemos en Smallville, Superboy, Luisa Y Clark, Superman, etc. no tienen súper-velocidad.
Entonces:
a+b= es imposible que le acerquen kriptonita de la forma como lo suelen hacer, sacándolo de una cajita de plomo. Por favor!!! Detiene balas y no va a poder detener una mano lentísima al abrir un cofre???
En el penúltimo y último capítulo de Smallville estrenados en EEUU y Canadá (en Latinoamérica van bastante atrasados de capítulos todavía) se ven formas ridículas de acercarle Kriptonita a Clark Kent.
Y está bien. La debilidad (y su consiguiente facilidad para sacarle provecho) se entiende porque si no sería un dios, un invulnerable que pierde el chiste.
Así que lo mejor que podemos hacer es ponernos como siempre la crayola de Homero Simpson y disfrutar del show (o mejor: hacer cosas más interesantes).
Leer más post sobre Comics
Clave para identificar a un buen guionista
En este caso y siguiendo con el post anterior sobre Dr House,hablemos en plural: clave para identificar a unos buenos guionistas.
Muy sencillo: cuando sus guiones están tan bien elaborados que pueden prescindir de Jennifer Morrison ("Cameron", en la serie), sin que nadie se resienta:
Bueno, casi nadie.
La tragedia de Doctor House
Reivindico el derecho a escribir en este espacio lo que me venga en gana. Así como existe la tragedia del payaso, esa que cuenta que cuando él ríe, el público llora y que cuando él llora el público ríe; pues creo yo que la tragedia que podríamos llamar "síndrome de Dr. House" es peligrosísima: adquirir su personalidad conflictiva, pero no su genio.
Triste. Lo que no es triste es ver los nuevos capítulos que transmite Universal Channel (la foto es de una temporada pasada, pero con el equipo que me agradaba más, ahora salen a cuenta gotas), para no perdérselos (aunque tengan que perder amigos tipo House).
p.d: si quieren ver post con temática más definida váyanse aquí y aquí (seguiré apoyando esos blog con toda la frecuencia -verbal- posible).
Talleres de teatro por Espacio Libre (mayo de 2008)
Espacio Libre (ahora Asociación Cultural) tiene nuevo espacio en Barranco (a media cuadra del Ovalo Balta), y está comenzando dos nuevos grupos:
1) Taller de Escritura Teatral - Nivel básico.
Horario: Martes, de 6 a 9 p.m.
Duración: 3 meses (12 semanas)
Costo: S/. 100 mensual
Inicio: 13 de mayo
2) Taller de Producción y Proyectos Culturales
Horario: Sábados, de 4 a 6 p.m.
Duración: 3 meses (12 semanas)
Costo: S/. 100 mensual
Inicio: 17 de mayo
Si están interesados en inscribirse o quisieran mayor información, pueden comunicarse al teléfono 249-9095 (atención de lunes a viernes: 10 a 1 p.m. - 3 a 7 p.m.), al correo: talleres@espaciolibreteatro.com
El duro camino de los blog o sitios web de misceláneas
No recuerdo muchos blogs o sitios web de misceláneas relativamente exitosos, por lo menos en Perú. Los "blogs personales" no los cuento, porque en sentido estricto no son de misceláneas, sino son de un tema: YO opinando sobre TODO, pero YO al final.
Lo que si ocurre es que blogs ya posicionados en una categoría abordan diversos temas luego. Es que ya son blogueros más conocidos quizá, tienen un buen porcentaje de usuarios recurrentes que los comentan o ya les llegó momentáneamente el tema que siempre abordaban.
Es natural, por cierto, que todo lo dicho hasta aquí ocurra. La segmentación es muy necesaria. No se puede disparar balas a todos lados, a menos que seas un personaje conocido. Pero cabe anotar que acá, en sentido estricto, también hay un solo tema: LO QUE OPINA tal o cual figura popular.
Sin embargo, ni en esos casos se salvan del castigo de no haber hecho caso a todo lo que se ha escrito, escribe y escribirá sobre "segmentación"; por ejemplo: Marco Aurelio Denegri, tipo muy culto y cuyas opiniones pesan, creo que inevitablemente no podía mantener el mismo público e interés cuando en sus misceláneas abordaba la gallística, sexología o sus críticas a la RAE. Creo que los resultados de micro-programas con horarios bien definidos para temas específicos hubiese sido mucho más conveniente.
Creo que un blog de misceláneas está destinado a ser un anunciador de otros sitios web del mismo autor (segmentados, con una categoría o temática definida), como de los sitios web o blogs de amistades o desconocidos con información relevante (o sea, recomendación desinteresada, de esa que ya casi no hay en el medio blogueril).
Las diez razones por las que fracasan los proyectos
A través de la información en un foro, doy con un artículo que refiere un decálogo o anti-decálogo sobre lo que "debe" hacerse para fracasar en los proyectos que se emprenden. Si bien la orientación tanto del foro, como del artículo podría encontrarse en lo referente a internet, computadoras, etc., en realidad estas "razones" se adaptan a todo tipo de emprendimientos.
Transcribo sin pudor el artículo ligeramente editado (gazapos que nunca faltan), debido a que no suelo mandar correos masivos (mi pudor allí sí me lo impide), pese a que el contenido se parece bastante a esos mails que llenan nuestra bandeja y a veces ya no queremos ni descargar (pero veo que en algunas ocasiones, no estaría mal darle una ojeada):
"Estas 10 razones son las que yo llamo imperdonables. Las he venido experimentando con colegas, amigos y socios con los que he trabajado o colaborado, y en definitiva creo que han sido una de las fundamentales razones por las que tales proyectos fracasaron y por la que muchas de estas personas no logran sus objetivos.
Lista de 10 razones por las que tus proyectos fracasan y fracasarán siempre:
1. Inconstancia.
2. Dormir más de la cuenta.
3. Irresponsabilidad e impuntualidad.
4. Hacer caso de las críticas negativas, pero para mal.
5. Envidiar a quienes tienen más medios que tú y no hacer las cosas sin ver que lo que tú tienes es más de lo que otros necesitarían para hacerlo.
6. Echarle la culpa a los demás y no reconocer tus errores.
7. Indecisión y miedo.
8. Ser más rápido con la boca que con las manos.
9. Dedicarle más tiempo a la televisión, al chat o los perfiles sociales que al trabajo.
10. Tener buenas ideas y no llevarlas a cabo (dormirte en tus laureles).
En realidad puede haber muchas más (de hecho las hay), pero solamente añadiré una más: “Rendirte a la primera dificultad y dejarlo todo por cerrarte a la idea del fracaso“.
http://www.portafolioblog.com/2008/03/10/10-razones-por-las-que-tus-proyectos-fracasan/
Regalar blogs: del regalo de blogs al apoyo permanente
Hace ya varios meses cuando comenté sobre el regalog o blog de regalo, hubo comentarios interesantes que deseo compartir en esta nota, a propósito del "regalog":
"Hola esto de regalar un blog es espectacular, pero como todo, toma su tiempo. Yo no he regalado blogs, uhmm aunque para algun@s así lo sea. Es una chamba de hormiga convencer a los demás que escriban un blog. Cuando finalmente se deciden, unos cuantos tips para que vayan montándolo y luego los enlazo por primera vez (que de enlaces está hecho el camino a google) y ese es mi regalo digamos sólido. No abandonar a los ahijados, siempre hay que darles una mano para que puedan subir videos, fotos y más, aunque felizmente las herramientas son cada vez más sencillas."
Kinua tiene razón, así que vamos a dar un paso adelante: pasar de regalar blogs a ayudar en el soporte. Hay mucha gente que tiene muchas ideas y cosas que aportar, pero que no se atreven a bloguear en su forma más básica. Los que tenemos un poco más de tiempo con un blog (claro, sin llegar a saber mucho ni nada por el estilo), podríamos ayudar a bloguear, editando, poniendo hasta las imágenes hoy casi imprescindibles en los post.
Otro comentario para resaltar:
"Interesante, justo estaba queriendo convencer a un viejo amigo para que haga su blog, lo malo es que el no tener internet en casa también es un punto en contra, y contra eso no se puede hacer mucho."
Repito lo que comenté en su momento:
"Es cierto lo que dice Juan Arellano acerca de los inconvenientes de quienes no tienen internet en casa, justo sobre eso me estaba animando a postear... Sin embargo, creo que con las herramientas cada vez más sencillas estos inconvenientes se pueden reducir. Cómo advertía en el post, ¿cuántos tienes Hi5 o MySpace? Escribir un post puede demorar ahora lo mismo que subir una foto o responder un correo (más si ya lo escribiste en tu PC y lo llevas en tu memoria o disco a la cabina). El trabajo de escribir es lo que le tomará más tiempo al viejo amigo, y eso lo puede hacer sin necesidad de conexión, y presumo que si bien no tiene internet en casa, si tendrá una PC. Por último, hasta a mano que escriba y luego lo tipee en la pc de la cabina. Sí hay alternativas: promovamos la migración de tanto usuario de Hi5 a la blogosfera."
En vez de tanto Facebook, MySpace o Hi5, contra los que no tengo nada por si acaso, creo que más sé de una persona al leer lo que escribe que al ver sus fotos poseras y los comentarios pateros de su book.
He animado otra vez a las mismas personas a bloguear, ya conseguí que una lo vuelva a hacer (con ayuda-edición, por cierto) Además ahora con las nuevas herramientas es cada vez más fácil organizarse con blogger. Ojalá que haya más blogs peruanos a la par con el aumento de usuarios de redes sociales.
La organización del Bloguero a través de la programación de post
Ahora es más fácil no descuidar un blog (creo), es más este post saldrá publicado varias horas después de haberse escrito:
Vía webeador.com
Quizá ya muchos lo sepan, pero hay quienes no merodean ni por asomo el mundillo blogueril o quienes recién comienzan que aún no conocen blogger in draft en donde tenemos varios recursos como la programación de post (cosa que ya usaban desde hace mucho varios bloguer, digamos profesionales o más dedicados, que usan otras plataformas), programación de la que me refiero aquí.
Esta función que la encontramos en "opciones de entrada", abajo, al costado izquierdo y modificando la hora y fecha, hace que podamos programar el momento en que deseamos que se publiquen nuestros post. Así, si queremos, podemos ir actualizando el blog, llenándolo de contenido por días o semanas tras una sola noche de inspiración; claro, siempre y cuando sean sobre esos temas que tenemos allí guardados desde hace mucho. El bloguero puede estar en otro lado, dejando la laptop descansar, y su blog seguirá sin caer en el abandono. Más que un bloguer fantasma es un bloguer organizado. Y nada quita que pueda escribir más también, entre post y post programado. Claro, siempre que nos den las ganas, más que porque algo "importante" pase, pues al final uno escribe de lo que quiera.
¿Se viola el derecho a la igualdad cuando no se permiten mujeres en una asociación?
Transcribo la tercera nota de mi blog recientemente resucitado "Derecho y Revés" sobre el polémico Decreto Supremo N° 004-2008-MIMDES, que fue publicitado como el instrumento jurídico que viabiliza el acceso obligatorio de mujeres (y hombres) a las organizaciones sin fines de lucro:
Ya revisamos las dos posiciones en torno a la referida norma en la parte uno y parte dos. Pero más allá de los apasionamientos lo que se debe revisar es las disposiciones de la norma en sí y cuál debe ser la ponderación entre estos dos derechos constitucionales: asociación e igualdad.
Intentemos ordenar las principales ideas y hagamos anotaciones puntuales:
1) El Decreto Supremo está hecho con apuro, no hay precisiones que sí podrían darse a nivel de este tipo de normas. Hay muchísimas leyes que son más claras y minuciosas. Sólo nos remiten a una concordancia.
2) No hay un distingo necesario entre los tipos de organizaciones sin fines de lucro, pudiendo distinguirse caso por caso qué derecho "pesa" más en una circunstancia determinada. Más bien existe una peligrosa rigidez.
3) Más allá del lamentable error del columnista Federico Salazar en La República, respecto al artículo 323 del Código Penal, refiriéndose a un artículo derogado (el de la ley 27270 y no la 28867) y que tiene alcances más allá de ambientes educativos y laborales; resulta peligrosa esta mención en el Decreto, indicando que pasados los 90 días calendarios se procederá a denunciar ante el Ministerio Público por este delito de discriminación a las personas que no hagan los cambios en las respectivas organizaciones sin fines de lucro. No creemos que de por sí, se pueda hablar de la configuración del delito, sin analizar circunstancias como qué significa adecuar su estatuto a la Constitución y a la Ley. Más parece un ejercicio de presión como ese "no salgan a la calle" del INEI para el censo, lo cual no se podía efectivizar.
4) El que una asociación quiera conformarse sólo de mujeres o sólo de hombres no significa de por sí un menoscabo en la dignidad de la otra parte. El derecho a la igualdad no se ve afectado si hay un grupo de personas que deciden libremente, utilizando criterios objetivos, con quienes asociarse. De todos modos, esto debería quedar para un análisis sobre lo que protege cada parte en la situación concreta, por ejemplo: una costumbre basada en ideas que quizá los mismos socios ya no comparten o, por otro lado, una acción o medida afirmativa que sirva para equiparar en parte la balanza entre hombres y mujeres.
5)Hay dos formas de cumplir un objetivo a través de normas: obligando o incentivando, siendo este último caso -dependiendo del incentivo- una forma sutil de "obligar". Así, se nos ocurre una propuesta que queda para el debate, por ejemplo, se podría otorgar beneficios a instituciones cuya composición sea heterogénea. O no establecer convenios con las instituciones que decidan ser sólo de hombres... y mujeres. No me gusta del todo la idea, pero, siento que hasta eso es mejor que lo que dispone la norma en cuestión.
6) ¿Cómo quedan instituciones como la Universidad del Sagrado Corazón - Unife que sólo admite a mujeres? Pues igual, ya que nos parece que es un caso donde no hay menoscabo de la dignidad de varón alguno. No ofrece alguna carrera que otra universidad no tenga. Lo mismo se aplica, entonces, para ser justos, a las asociaciones de "sólo hombres" que se quieran formar para el futuro (si es que alguien quiere, por supuesto) pues no tienen una particular relevancia en la sociedad. Por ejemplo: una asociación enteramente masculina cuyo objetivo central sea lograr que se impida el arbitraje principal de mujeres en partidos de fútbol de hombres. No creemos que haya discriminación alguna, pues las mujeres podrán formar su asociación en favor del arbitraje principal femenino en partidos de fútbol de hombres y llamar a la señorita Silvia Reyes para integrar el Consejo Consultivo.
7) Caso distinto sería el de instituciones antiguas y que son símbolos en la sociedad de un pensamiento anticuado: los hombres mandan, la mujer es comparsa. De todos modos, prefiero el incentivo a la obligación; o sea, el empujar a los socios a revisar sus estatutos si es que las esposas o familiares mujeres hacen suficiente reclamo. El que quiere celste que le cueste. Porque la verdad es que tampoco esta medida le importa a millones de mujeres que no son socias de esos clubes y que tampoco podrán serlo después de pasados esos 90 días que dispone la norma para la adecuación respectiva. ¿Qué se aducirá después entonces? ¿Discriminación económica y por tanto deben poder ingresar también quienes no tienen dinero? Se dirá que la condición económica puede variar y que la movilidad social y etc. Sí, en una buena parte, pero no en la mayoría de personas. Y eso no es ser mediocre o negativo, simplemente realista. O sea, el impacto real se verá en un pequeño sector de mujeres que debemos ver qué tan afectado está, qué tan dispuesto está en luchar por su derecho y si después de tanta discusión y decreto supremo de por medio, aumenta el número de socias en forma significativa, en buena hora. Pero con tanto empuje, no sería mejor una asociación donde hagan la competencia a instituciones que ahora considerarían retrógradas o discriminadoras. Y, por supuesto, deberían convencer a esposos, padres y hermanos para trasladarse a otra asociación... Pero si no pueden convencerlos ni a ellos: ¿se merecen que se imponga esta medida?
8) Este es un disparo al aire, por la poca incidencia que tendrá, al igual que el pacto social (¿cuándo nombrarán a Víctor García Toma en otro puesto? ¿Esperan 28?), la ONA, y el recordado Gabinete paritario (absurdo desde el inicio, ¡que estén quienes deban estar!, sea mujer, hombre o LGTB... Recordé este tema ahora que Silvio Berlusconi dice que pondrá 4 ministras), ¿se han dado cuenta de que silenciosamente reemplazaron a dos ministras por ministros y de paritario ya no tiene nada? Esperemos que pasen esos 90 días calendarios y veamos qué pasa... O qué no pasa.
Resucitando blogs: ¿un blog es para toda la vida?
En plan de revisión de este sitio desde sus inicios, me encuentro con dos blogs que no puedo catalogar como "del recuerdo", sino más bien como de "mi recuerdo", para no pecar de (más) pretencioso. Se trata de un blog donde metía notas jurídicas y políticas y que hoy luce sólo algo más decente, y otro que era un botadero literario, con nombre que me sigue gustando: "Dichos de Loser", en homenaje al famoso personaje del escritor Julio Ramón Ribeyro, Luder, quien según Loser sería el padre que lo niega.
Uno lo abandoné desde el 2005 (no se escribió nada en el 2006 ni 2007) y el otro incluso lo eliminé en un arranque de "antibloguería" (dichosdeloser.blogspot.com, que evidentemente nadie lo tomó en este tiempo), pero lo he recuperado para poner algunas "inspiraciones" nuevas, aunque hasta ahora permanezca vacía como corresponde. Más bien como otro arranque esta vez de bloguería dejo el enlace para descubrir a otro personaje (hasta que Loser diga algo) que merecerá (o que tendrá, mejor dicho) otro post: el caballero cuadrado.
Comenzar de cero es lo más recomendable, en vez de estar parchando tanto sitio malo que abunda en la web por culpa de gente como uno. Quizá este sea un buen consejo para blogueros -como para todos en realidad-, saber reconocer la derrota. Sin embargo, creo que arreglar un viejo mueble tiene su gracia, y como actividad no se excluye, sino que se complementa con el comprar uno nuevo.
¿Un blog es para toda la vida? Si nos referimos al apego al sitio y somos flexibles en incluir en el concepto el ir modificándolo al extremo de personalizar hasta el dominio, es decir, hasta cambiarle de nombre al hijo-blog, pues yo creo que para muchos de nosotros sí.
El uso de la opción "comentarios" en blogger
Divago un poco sobre la opción de "comentarios" en el blogger. Recuerdo que no es hasta post recientes (pero del año pasado) que este blog permitió la opción de comentarios. Creo que cuando comencé a escribir en este sitio, blogger no daba tantas facilidades de moderación de comentarios o simplemente me quería ahorrar el trabajo. No recuerdo. Asimismo, tenía menos conocimientos de este mundillo (sin que ello signifique que ahora sepa mucho) y no me daba cuenta de lo importante que puede ser tener habilitada esta opción. No sólo como un uso real, que en blogs poco visitados es casi nulo, sino como la posibilidad de que ese uso se pueda dar, una puerta abierta, una invitación al diálogo así no sea aceptada, un "¿alguna pregunta?" después del blablablá.
Sin embargo, hay usos impropios también como por ejemplo usarlo en lugar del script "leer más" o "read more". Es decir cuando en el caso de post largos se continúa en el primer comentario. Esta opción me parece interesante, pues creo que psicológicamente invita más al diálogo, además que te ahorras la cada vez menos difícil habilitación del recurso "leer más".
Ñoño en el Orfanato
El Orfanato me parece una muy buena película española. No es fácil contentar a crítica y público a la vez, ni tampoco presentar el tema de "veo gente muerta" después que el espectador se conoce de memoria fórmulas como la de "Sexto Sentido" y "Los Otros". Sin embargo, sale airosa.
La única parte donde todo se relaja en exceso es cuando aparece el "especialista en temas paranormales" que es nada más y nada menos interpretado por el actor Edgar Vivar, conocido por todos como Ñoño. No pues, hasta a la hija de Chaplin se le aguanta, pero que aparezca Ñoño en este tipo de película rompe el suspenso y el pacto de verosimilitud, por lo menos para el espectador peruano promedio que acude al cine.
Por otro lado, cabe precisar que El Orfanato no es una película de terror, como creen algunos despistados que esperan ver espantos saltando del écram. Hay muchos que van con la actitud de "soy bien macho, a mí nada me asusta", cuando con la única idea que debería ir es la de disfrutar de un momento de cine, y en este caso del bueno, del que maneja los efectos.
Volviendo a Ñoño o al señor barriga (es imposible desligar a Edgar Vivar de estos personajes, pese a que lo ha intentado en mil papeles en cine y televisión), contaré que cuando su personaje en El Orfanato recomienda a una medium (que finalmente interpreta Geraldine Chaplin, quien tampoco puede salirse del encasillamiento de ser "hija de Charles"), no faltó en la sala de cine el que murmuró que seguro iba a llamar a la chilindrina.
La película "Justo en la mira": justo para pasar el rato
Acá no se va a hacer una crítica seudo-cinéfila a la película "Justo en la Mira", que creo aún sigue en cartelera. Si hay intenciones de mostrarnos a un presidente de EEUU humanitario y heroico, si el protagonista es más un cyborg que un guardaespaldas, si el recurso de los puntos de vista está mal usado y explotado al extremo; todo eso, no viene a cuento si lo que queremos es justo pasar el rato nada más.
Me ha hecho recordar lo que escribí hace como más de dos años sobre "ponernos la crayola de homero" para disfrutar de ciertas películas y de espectáculos en general. Lo transcribo porque me parece pertinente al aplicarse exacto para este tipo de películas:
"El otro día fui a ver una película del género que para mí no tiene pierde. Sí, vi una comedia romántica: Muy Parecido al Amor (que aún está en cartelera, creo). Más allá de las correctas críticas que se le pueden hacer -unas más o menos complacientes y otras radicales- lo que importa son las pretensiones de la película: que te diviertas los 107 minutos que dura, nada más. No desdeñemos una revista de "Condorito" por no parecerse a un buen cuento o novela.
Debo confesar que lo que más me divertía era el hecho de ver cómo los demás asistentes se reían (había un señor en la fila de atrás que tenía un ataque cada vez que Kutcher hacia una mueca) y repetían: "qué buena, qué buena" (al final oí a algunos que sostenían que era “una muy buena película”). Envidié un poco esa suerte y recordé el capítulo de Los Simpsons (uno de mis programas favoritos) en que se descubre la causa de la idiotez de Homero: un crayón azul incrustado en su cerebro. En ese episodio, Homero ya operado y sin crayón impertinente se vuelve un gran padre para Lisa, pues comienza a compartir sus intereses de “gente bien pensante”. El problema vino cuando Homero no pudo disfrutar de una película por lo estúpida que le parecía, es decir: la lucidez lo hizo infeliz. Hay un artículo muy bueno al respecto que dice:
“En cuanto lo operan y se lo extraen, Homero se convierte en alguien brillante. Pero pronto ya nadie desea conversar con él, porque sus pensamientos se han vuelto demasiado difíciles. Se da cuenta entonces de que la inteligencia lo condena a la soledad y le suplica al cantinero Moe que le coloque el crayón donde estaba originariamente. Homero es tan dolorosamente lúcido que prefiere ser tonto (...) podemos deducir que Homero Simpson es un personaje creado por sí mismo para sobrellevar una realidad que le resulta intolerable”.
No soy brillante, pero sí a veces demasiado posero y criticón, a veces hay que relajarse, me dije. Luego de tomarme las cosas con calma, respiré tranquilamente y me introduje (simbólicamente, obvio) el crayón de Homero. Juro que no paré de reírme hasta el final, todo me daba risa, incluso el rostro inconforme de quien me acompañaba ese día... "No fue una buena salida" me indicaría esa persona días después. Y, descontextualizando su frase, me quedé pensando si "el crayón de Homero" era o no "una buena salida" en algunas ocasiones..."
Se acerca el 17 de abril: nuevos capítulos de Smallville y Doctor House
A partir de esta semana, 17 de abril, se estrenarán capítulos de dos series que he seguido sin ser fanático: doctor House y Smallville. La primera merece mayores aplausos y un post aparte. Sólo decir que hay que estar atentos de lo que nos vaya presentando Universal Channel (canal 19 en Cable Mágico) y que la página web oficial está dentro de la web del mismo canal.
Sobre Smalville sólo datear que antes de esperar que Warner Channel se digne a pasar los capítulos, hay un sitio web que las pone en internet y hasta subtitulada: smallvilleps.com
Muy buena información. Sobre Smallville queda sólo recordar lo que ya dije hace mucho.
Iron Man: muy pronto en Lima. ¿Con buen argumento o sólo pirotecnia?
Recientemente he visto dos películas: "Justo en la Mira" y "El Orfanato". No quiero comentar sobre ellas como si fuera un crítico. Prefiero hablar de detalles, que las peliculas sólo sean pretextos para exponer temas generales.
En esta nota, me interesa resaltar el avance que vi en esas dos ocasiones narradas: Iron Man interpretado por Robert Downey Junior (sé que muchos ya la habían visto hace meses por internet, pues yo no). Por lo que se ve, otra vez la película se distanciará del original del comic, desplegando grandes efectos especiales, eso sí. Recuerdo las viejas historietas donde Tony Stark usaba el traje de acero porque era lo que mantenía andando su corazón. No sé si eso se mantendrá. Recuerdo buenos guiones. Hasta tenía un comic de un enfrentamiento genial entre Iron Man y Hulk (que también se estenará este año y espero sea distinto al dibujito verde de Ang Lee como ya criticamos anteriormente. Una cosa es que pidamos argumento y otra es "no entender el negocio") donde lo principal no era la pelea sino la relación que surge entre la masa verde y un adolescente afroamericano.
Por lo visto en el trailer, todo será efectos especiales, el cine reducido a pirotecnia para fanáticos, algo así como lo que sucedió con Transformers. Recurso válido por cierto si lo que se quiere es taquilla. Que es lo único que quieren los productores.
Sólo coincidencias: a raíz de la salida de Leguizamón
Mario Leguizamón ya no pertenece al club San Martín. Cuando se fue su equipo estaba invicto en el campeonato local. No ha jugado los dos últimos partidos. Su ex equipo, la San Martín, ya no está invicto. Su ex-equipo ha perdido los dos últimos partidos.
¿Coicidencia o tanto pesa un jugador?
La verdad es que más allá de que la forma como salió este jugador puede haber afectado el ánimo del grupo (más que argumentar sobre su ausencia como factor determinante), lo cierto es que se ha tratado de dos partidos de visita ante rivales que tienen equipos buenos para nuestro campeonato mediocre (en palabras de Leguizamón y de muchos que lo observamos semana tras semana, por lo menos unos minutos hasta donde la paciencia aguante). Que no se alegre mucho Leguizamón y que vaya pensando a dónde se va a jugar: ¿bolivia? ¿venezuela?
Por otro lado, Silvia Reyes, árbitro de la discordia, ha dado unas declaraciones que son para el análisis: "me siento más capacitada que un hombre para dirigir partidos de hombres", "a veces en los partidos hay algunos jugadores que me miran raro o se acercan, intentan chocarse a propósito". ¿Puede arbitrar bien fijándose en esos detalles que de seguro no pasan por la mente de un hombre ni pasarían por la suya en un partido de fútbol femenino? Dato final: cómo le gusta la cámara a esta árbitro.
Ver nuestro anterior post sobre el mismo tema
Cosas curiosas: Chuiman y los protagonistas de la Boca del Lobo
Es curioso ver día a día ("ver", en mi caso, es un decir, pues ya no veo la serie cómica más que en algunos comerciales o en un breve zapeo) cómo en "Así es la vida", transmitida por canal 4 de lunes a viernes, actúan juntos actores de trayectorias tan disparejas.
No negamos el talento de Adolfo Chuiman, es más, creemos que su participación en este programa -ya bastante desgastado, por cierto- es lo más decente que ha hecho en los últimos años. Lo que nos llama la atención en realidad es la actuación de sus co-protagonistas: Gustavo Bueno y ahora Toño Vega (ver foto, el afiche corresponde a épocas más prometedoras).
Verlos juntos me hace recordar una película imprescindible : La Boca del Lobo, de Francisco Lombardi, pese a su temática y tono tan distintos.
Unas carreras mejoran, otras empeoran. Más que responsabilidad de los actores, es el reflejo de la falta de oportunidades para obtener buenos papeles, la falta de buenos proyectos en general.
Sólo decir, para quienes se resisten a ver cine peruano -conozco a algunos- que la actuación de Gustavo Bueno en la película mencionada, deja como muimuy de bronce a la Concha de Plata de Gianfranco Brero; curiosamente, intuyo, actor este último más respetado que Gustavo Bueno o Toño Vega por el común de los mortales peruanos.
El caso de Mario Leguizamón: poniendo las cosas en su sitio
Hablando en frío -cosa que no hizo el jugador Mario Leguizamón-, creemos que como dice el vals, no hay que hacer un drama... Ni ensalzar a ídolos o ídolas cuyo mérito en este caso ha sido: ser insultados. Si ese es un mérito debería haber ganado ya varios premios... ¿O será que en este mundo donde se ve discriminación por todos lados, me estarán discriminado a mí por tener un blog que nadie lee?
Pareciera que en este blog estamos atrasados de noticia, pues escribimos cuando la marea baja. No es así, la verdad es que no hay mejor momento para opinar que cuando ya el tema dejó de ser sobre-explotado en los medios. Es más bien este el momento preciso para sacar conclusiones, dar paso a las razones en lugar de las emociones.
Rápidamente y enumerado:
1) Los jugadores de fútbol no deben hacer declaraciones "en caliente", como se dice. Verdad de Perogrullo, pero al parecer hay algunos que no lo saben.
2) Sin embargo, este "hablar en caliente", no puede ser catalogado de "permiso" para hablar barbaridades ni tampoco se debe tomar como una causal de inimputabilidad.
3)Cuando ya la embarraste, no vuelvas a generar polémicas en tu declaración posterior. La prensa te puede preguntar, inquirir, matar mediáticamente, pero igual, seguir con un "la maté, sí me equivoqué" hasta el final es lo más saludable. Mario Leguizamón no hizo lo mismo que en su momento hiciera Raymond Manco cuando declaró que "su ciclo habia terminado en Alianza Lima" (¡¡¡pero si su ciclo ni siquiera empieza en el fútbol en general!!! Casi todos sus compañeros de esa sub-17 lo han superado en rendimiento en el torneo local); en esa ocasión Manco aceptó toda culpa. Leguizamón volvió a entra en polémica y dijo algo más o menos así:
- Es la verdad o no, hace cuánto que no van a un Mundial -o sea, no sólo se lo dice a los periodistas, se lo dice a todos los peruanos, en su intento de sustentar aquello que dijo sobre la mediocridad del fútbol peruano y el clásico "porqué estamos como estamos".
Ante ello surgió entre los periodistas la pregunta evidente:
- ¿Y que haces jugando en un fútbol tan mediocre? -O sea: ¿por qué no te vas a Uruguay si no es a un lugar más lejano?
- Termino mi contrato y ya ni más en Perú -dijo un mortificado e insolente jugador.
4) Han salido a decir que por ser extranjero el caso se ha sobredimensionado, que si fuera el protagonista un peruano, todo sería distinto (Gareca dixit). De acuerdo. El problema es ver en esta diferencia natural algún atisbo de injusticia, que a nuestro parecer no la hay. ¿El señor Gareca cree que en Argentina sería distinto? No es lo mismo que el chico de la casa se queje de la comida de mamá a que lo haga el invitado. No es lo mismo que otros hablen mal de tu universidad a que tú comentes con tus compañeros de la misma casa de estudios sobre las cosas que deben cmabiar allí. Y más allá del fondo, la forma es muy importante. Lamentablemente el jugador no sabe de formas.
5) Si el club decidió retirarlo, pues hay que tomar en cuenta que le quedaba pocos meses de contrato y el asedio de la tribuna y la prensa podrían seguir desequilibrando a un jugador tan irascible como Mario Leguizamón. El mensaje en realidad es el mismo de siempre: se perdona el pecado, pero no el escándalo, más aún si en el corto tiempo que te queda ya no me vas a ser de tanta utilidad.
6) ¿La Universidad San Martín dando el ejemplo de valores? Entonces que se dignen a aclarar el caso de la profesora Esther Vargas.
7) ¿Se merece premios y loas Silvia Reyes, arbitro del partido y receptora de los bárbaros ataques verbales de Leguizamón? Como ya adelantamos al inicio, su mérito ha sido el ser insultada. Este país sería el de mayor cantidad de premiados en el mundo si esta situación se diera así para todos: campeones de recepción de insultos.
8) Desarrollemos el fútbol femenino para que las mujeres árbitros sean las encargadas de dirigir esos partidos. En ningún lugar del mundo hay árbitros mujeres dirigiendo partidos de hombres. A lo mucho hay árbitros asistentes mujeres ¿Por qué en esto siquiera no intentamos imitar las experiencias de los principales países? ¿queremos ser los abanderados de la no discriminación a las mujeres con estos falsos ejemplos?
9) A partir de ahora se tendrá que condecorar a todos los árbitros hombres por cada vez que les digan maricones o cachudos.
VER TEMA ACTUALIZADO: "Sólo coincidencias..."
Formas para mantener actualizado el blog: la necesidad de los mini-post y la reedición de post
Para quitarle la categoría auto-impuesta a mi blog de "abandonados", voy a imponerme una (in) sana costumbre consistente en dos medidas: escribir mini-post y reeditar antiguas anotaciones, como quien se consuela de que nada ha cambiado y lo que ya se comentó es válido aún con modificaciones pequeñas.
Los mini-post serán notas al más estilo de una "escritura de dios borgiana", o sea, prácticamente post con cuarenta sílabas, catorce palabras.
Ventaja de los mini-post: se mantiene más actualizado el blog.
Desventaja: no te posicionas ni tienes la opción del recurso "leer más" para hacer que sigan dando vueltas por tu sitio, entre otras razones. Te pueden leer quizá en el resumen del buscador o directorio.
Sobre la reedición de post se debe a que en la relectura de anotaciones antiguas, me doy cuenta de que muchas de esas líneas, perdidas en el desorden de este blog (la mayoría de post no tiene etiqueta), quizá merezcan afinamientos que lo pongan al día y lo salven momentáneamente de ser borrados.
Ventaja: vemos qué queda después de tanto palabreo. Un espacio para la reflexión en vez del tecleo frenético.
Desventaja: el haber escrito sobre estos temas, que quizá no le interesan a nadie, puede haber sido una pérdida de tiempo, y la reedición más parece una confirmación masoquista.
Entradas
