Divago un poco sobre la opción de "comentarios" en el blogger. Recuerdo que no es hasta post recientes (pero del año pasado) que este blog permitió la opción de comentarios. Creo que cuando comencé a escribir en este sitio, blogger no daba tantas facilidades de moderación de comentarios o simplemente me quería ahorrar el trabajo. No recuerdo. Asimismo, tenía menos conocimientos de este mundillo (sin que ello signifique que ahora sepa mucho) y no me daba cuenta de lo importante que puede ser tener habilitada esta opción. No sólo como un uso real, que en blogs poco visitados es casi nulo, sino como la posibilidad de que ese uso se pueda dar, una puerta abierta, una invitación al diálogo así no sea aceptada, un "¿alguna pregunta?" después del blablablá.
Sin embargo, hay usos impropios también como por ejemplo usarlo en lugar del script "leer más" o "read more". Es decir cuando en el caso de post largos se continúa en el primer comentario. Esta opción me parece interesante, pues creo que psicológicamente invita más al diálogo, además que te ahorras la cada vez menos difícil habilitación del recurso "leer más".
El uso de la opción "comentarios" en blogger
Ñoño en el Orfanato
El Orfanato me parece una muy buena película española. No es fácil contentar a crítica y público a la vez, ni tampoco presentar el tema de "veo gente muerta" después que el espectador se conoce de memoria fórmulas como la de "Sexto Sentido" y "Los Otros". Sin embargo, sale airosa.
La única parte donde todo se relaja en exceso es cuando aparece el "especialista en temas paranormales" que es nada más y nada menos interpretado por el actor Edgar Vivar, conocido por todos como Ñoño. No pues, hasta a la hija de Chaplin se le aguanta, pero que aparezca Ñoño en este tipo de película rompe el suspenso y el pacto de verosimilitud, por lo menos para el espectador peruano promedio que acude al cine.
Por otro lado, cabe precisar que El Orfanato no es una película de terror, como creen algunos despistados que esperan ver espantos saltando del écram. Hay muchos que van con la actitud de "soy bien macho, a mí nada me asusta", cuando con la única idea que debería ir es la de disfrutar de un momento de cine, y en este caso del bueno, del que maneja los efectos.
Volviendo a Ñoño o al señor barriga (es imposible desligar a Edgar Vivar de estos personajes, pese a que lo ha intentado en mil papeles en cine y televisión), contaré que cuando su personaje en El Orfanato recomienda a una medium (que finalmente interpreta Geraldine Chaplin, quien tampoco puede salirse del encasillamiento de ser "hija de Charles"), no faltó en la sala de cine el que murmuró que seguro iba a llamar a la chilindrina.
La película "Justo en la mira": justo para pasar el rato
Acá no se va a hacer una crítica seudo-cinéfila a la película "Justo en la Mira", que creo aún sigue en cartelera. Si hay intenciones de mostrarnos a un presidente de EEUU humanitario y heroico, si el protagonista es más un cyborg que un guardaespaldas, si el recurso de los puntos de vista está mal usado y explotado al extremo; todo eso, no viene a cuento si lo que queremos es justo pasar el rato nada más.
Me ha hecho recordar lo que escribí hace como más de dos años sobre "ponernos la crayola de homero" para disfrutar de ciertas películas y de espectáculos en general. Lo transcribo porque me parece pertinente al aplicarse exacto para este tipo de películas:
"El otro día fui a ver una película del género que para mí no tiene pierde. Sí, vi una comedia romántica: Muy Parecido al Amor (que aún está en cartelera, creo). Más allá de las correctas críticas que se le pueden hacer -unas más o menos complacientes y otras radicales- lo que importa son las pretensiones de la película: que te diviertas los 107 minutos que dura, nada más. No desdeñemos una revista de "Condorito" por no parecerse a un buen cuento o novela.
Debo confesar que lo que más me divertía era el hecho de ver cómo los demás asistentes se reían (había un señor en la fila de atrás que tenía un ataque cada vez que Kutcher hacia una mueca) y repetían: "qué buena, qué buena" (al final oí a algunos que sostenían que era “una muy buena película”). Envidié un poco esa suerte y recordé el capítulo de Los Simpsons (uno de mis programas favoritos) en que se descubre la causa de la idiotez de Homero: un crayón azul incrustado en su cerebro. En ese episodio, Homero ya operado y sin crayón impertinente se vuelve un gran padre para Lisa, pues comienza a compartir sus intereses de “gente bien pensante”. El problema vino cuando Homero no pudo disfrutar de una película por lo estúpida que le parecía, es decir: la lucidez lo hizo infeliz. Hay un artículo muy bueno al respecto que dice:
“En cuanto lo operan y se lo extraen, Homero se convierte en alguien brillante. Pero pronto ya nadie desea conversar con él, porque sus pensamientos se han vuelto demasiado difíciles. Se da cuenta entonces de que la inteligencia lo condena a la soledad y le suplica al cantinero Moe que le coloque el crayón donde estaba originariamente. Homero es tan dolorosamente lúcido que prefiere ser tonto (...) podemos deducir que Homero Simpson es un personaje creado por sí mismo para sobrellevar una realidad que le resulta intolerable”.
No soy brillante, pero sí a veces demasiado posero y criticón, a veces hay que relajarse, me dije. Luego de tomarme las cosas con calma, respiré tranquilamente y me introduje (simbólicamente, obvio) el crayón de Homero. Juro que no paré de reírme hasta el final, todo me daba risa, incluso el rostro inconforme de quien me acompañaba ese día... "No fue una buena salida" me indicaría esa persona días después. Y, descontextualizando su frase, me quedé pensando si "el crayón de Homero" era o no "una buena salida" en algunas ocasiones..."
Se acerca el 17 de abril: nuevos capítulos de Smallville y Doctor House
A partir de esta semana, 17 de abril, se estrenarán capítulos de dos series que he seguido sin ser fanático: doctor House y Smallville. La primera merece mayores aplausos y un post aparte. Sólo decir que hay que estar atentos de lo que nos vaya presentando Universal Channel (canal 19 en Cable Mágico) y que la página web oficial está dentro de la web del mismo canal.
Sobre Smalville sólo datear que antes de esperar que Warner Channel se digne a pasar los capítulos, hay un sitio web que las pone en internet y hasta subtitulada: smallvilleps.com
Muy buena información. Sobre Smallville queda sólo recordar lo que ya dije hace mucho.
Iron Man: muy pronto en Lima. ¿Con buen argumento o sólo pirotecnia?
Recientemente he visto dos películas: "Justo en la Mira" y "El Orfanato". No quiero comentar sobre ellas como si fuera un crítico. Prefiero hablar de detalles, que las peliculas sólo sean pretextos para exponer temas generales.
En esta nota, me interesa resaltar el avance que vi en esas dos ocasiones narradas: Iron Man interpretado por Robert Downey Junior (sé que muchos ya la habían visto hace meses por internet, pues yo no). Por lo que se ve, otra vez la película se distanciará del original del comic, desplegando grandes efectos especiales, eso sí. Recuerdo las viejas historietas donde Tony Stark usaba el traje de acero porque era lo que mantenía andando su corazón. No sé si eso se mantendrá. Recuerdo buenos guiones. Hasta tenía un comic de un enfrentamiento genial entre Iron Man y Hulk (que también se estenará este año y espero sea distinto al dibujito verde de Ang Lee como ya criticamos anteriormente. Una cosa es que pidamos argumento y otra es "no entender el negocio") donde lo principal no era la pelea sino la relación que surge entre la masa verde y un adolescente afroamericano.
Por lo visto en el trailer, todo será efectos especiales, el cine reducido a pirotecnia para fanáticos, algo así como lo que sucedió con Transformers. Recurso válido por cierto si lo que se quiere es taquilla. Que es lo único que quieren los productores.
Sólo coincidencias: a raíz de la salida de Leguizamón
Mario Leguizamón ya no pertenece al club San Martín. Cuando se fue su equipo estaba invicto en el campeonato local. No ha jugado los dos últimos partidos. Su ex equipo, la San Martín, ya no está invicto. Su ex-equipo ha perdido los dos últimos partidos.
¿Coicidencia o tanto pesa un jugador?
La verdad es que más allá de que la forma como salió este jugador puede haber afectado el ánimo del grupo (más que argumentar sobre su ausencia como factor determinante), lo cierto es que se ha tratado de dos partidos de visita ante rivales que tienen equipos buenos para nuestro campeonato mediocre (en palabras de Leguizamón y de muchos que lo observamos semana tras semana, por lo menos unos minutos hasta donde la paciencia aguante). Que no se alegre mucho Leguizamón y que vaya pensando a dónde se va a jugar: ¿bolivia? ¿venezuela?
Por otro lado, Silvia Reyes, árbitro de la discordia, ha dado unas declaraciones que son para el análisis: "me siento más capacitada que un hombre para dirigir partidos de hombres", "a veces en los partidos hay algunos jugadores que me miran raro o se acercan, intentan chocarse a propósito". ¿Puede arbitrar bien fijándose en esos detalles que de seguro no pasan por la mente de un hombre ni pasarían por la suya en un partido de fútbol femenino? Dato final: cómo le gusta la cámara a esta árbitro.
Ver nuestro anterior post sobre el mismo tema
Cosas curiosas: Chuiman y los protagonistas de la Boca del Lobo
Es curioso ver día a día ("ver", en mi caso, es un decir, pues ya no veo la serie cómica más que en algunos comerciales o en un breve zapeo) cómo en "Así es la vida", transmitida por canal 4 de lunes a viernes, actúan juntos actores de trayectorias tan disparejas.
No negamos el talento de Adolfo Chuiman, es más, creemos que su participación en este programa -ya bastante desgastado, por cierto- es lo más decente que ha hecho en los últimos años. Lo que nos llama la atención en realidad es la actuación de sus co-protagonistas: Gustavo Bueno y ahora Toño Vega (ver foto, el afiche corresponde a épocas más prometedoras).
Verlos juntos me hace recordar una película imprescindible : La Boca del Lobo, de Francisco Lombardi, pese a su temática y tono tan distintos.
Unas carreras mejoran, otras empeoran. Más que responsabilidad de los actores, es el reflejo de la falta de oportunidades para obtener buenos papeles, la falta de buenos proyectos en general.
Sólo decir, para quienes se resisten a ver cine peruano -conozco a algunos- que la actuación de Gustavo Bueno en la película mencionada, deja como muimuy de bronce a la Concha de Plata de Gianfranco Brero; curiosamente, intuyo, actor este último más respetado que Gustavo Bueno o Toño Vega por el común de los mortales peruanos.
El caso de Mario Leguizamón: poniendo las cosas en su sitio
Hablando en frío -cosa que no hizo el jugador Mario Leguizamón-, creemos que como dice el vals, no hay que hacer un drama... Ni ensalzar a ídolos o ídolas cuyo mérito en este caso ha sido: ser insultados. Si ese es un mérito debería haber ganado ya varios premios... ¿O será que en este mundo donde se ve discriminación por todos lados, me estarán discriminado a mí por tener un blog que nadie lee?
Pareciera que en este blog estamos atrasados de noticia, pues escribimos cuando la marea baja. No es así, la verdad es que no hay mejor momento para opinar que cuando ya el tema dejó de ser sobre-explotado en los medios. Es más bien este el momento preciso para sacar conclusiones, dar paso a las razones en lugar de las emociones.
Rápidamente y enumerado:
1) Los jugadores de fútbol no deben hacer declaraciones "en caliente", como se dice. Verdad de Perogrullo, pero al parecer hay algunos que no lo saben.
2) Sin embargo, este "hablar en caliente", no puede ser catalogado de "permiso" para hablar barbaridades ni tampoco se debe tomar como una causal de inimputabilidad.
3)Cuando ya la embarraste, no vuelvas a generar polémicas en tu declaración posterior. La prensa te puede preguntar, inquirir, matar mediáticamente, pero igual, seguir con un "la maté, sí me equivoqué" hasta el final es lo más saludable. Mario Leguizamón no hizo lo mismo que en su momento hiciera Raymond Manco cuando declaró que "su ciclo habia terminado en Alianza Lima" (¡¡¡pero si su ciclo ni siquiera empieza en el fútbol en general!!! Casi todos sus compañeros de esa sub-17 lo han superado en rendimiento en el torneo local); en esa ocasión Manco aceptó toda culpa. Leguizamón volvió a entra en polémica y dijo algo más o menos así:
- Es la verdad o no, hace cuánto que no van a un Mundial -o sea, no sólo se lo dice a los periodistas, se lo dice a todos los peruanos, en su intento de sustentar aquello que dijo sobre la mediocridad del fútbol peruano y el clásico "porqué estamos como estamos".
Ante ello surgió entre los periodistas la pregunta evidente:
- ¿Y que haces jugando en un fútbol tan mediocre? -O sea: ¿por qué no te vas a Uruguay si no es a un lugar más lejano?
- Termino mi contrato y ya ni más en Perú -dijo un mortificado e insolente jugador.
4) Han salido a decir que por ser extranjero el caso se ha sobredimensionado, que si fuera el protagonista un peruano, todo sería distinto (Gareca dixit). De acuerdo. El problema es ver en esta diferencia natural algún atisbo de injusticia, que a nuestro parecer no la hay. ¿El señor Gareca cree que en Argentina sería distinto? No es lo mismo que el chico de la casa se queje de la comida de mamá a que lo haga el invitado. No es lo mismo que otros hablen mal de tu universidad a que tú comentes con tus compañeros de la misma casa de estudios sobre las cosas que deben cmabiar allí. Y más allá del fondo, la forma es muy importante. Lamentablemente el jugador no sabe de formas.
5) Si el club decidió retirarlo, pues hay que tomar en cuenta que le quedaba pocos meses de contrato y el asedio de la tribuna y la prensa podrían seguir desequilibrando a un jugador tan irascible como Mario Leguizamón. El mensaje en realidad es el mismo de siempre: se perdona el pecado, pero no el escándalo, más aún si en el corto tiempo que te queda ya no me vas a ser de tanta utilidad.
6) ¿La Universidad San Martín dando el ejemplo de valores? Entonces que se dignen a aclarar el caso de la profesora Esther Vargas.
7) ¿Se merece premios y loas Silvia Reyes, arbitro del partido y receptora de los bárbaros ataques verbales de Leguizamón? Como ya adelantamos al inicio, su mérito ha sido el ser insultada. Este país sería el de mayor cantidad de premiados en el mundo si esta situación se diera así para todos: campeones de recepción de insultos.
8) Desarrollemos el fútbol femenino para que las mujeres árbitros sean las encargadas de dirigir esos partidos. En ningún lugar del mundo hay árbitros mujeres dirigiendo partidos de hombres. A lo mucho hay árbitros asistentes mujeres ¿Por qué en esto siquiera no intentamos imitar las experiencias de los principales países? ¿queremos ser los abanderados de la no discriminación a las mujeres con estos falsos ejemplos?
9) A partir de ahora se tendrá que condecorar a todos los árbitros hombres por cada vez que les digan maricones o cachudos.
VER TEMA ACTUALIZADO: "Sólo coincidencias..."
Formas para mantener actualizado el blog: la necesidad de los mini-post y la reedición de post
Para quitarle la categoría auto-impuesta a mi blog de "abandonados", voy a imponerme una (in) sana costumbre consistente en dos medidas: escribir mini-post y reeditar antiguas anotaciones, como quien se consuela de que nada ha cambiado y lo que ya se comentó es válido aún con modificaciones pequeñas.
Los mini-post serán notas al más estilo de una "escritura de dios borgiana", o sea, prácticamente post con cuarenta sílabas, catorce palabras.
Ventaja de los mini-post: se mantiene más actualizado el blog.
Desventaja: no te posicionas ni tienes la opción del recurso "leer más" para hacer que sigan dando vueltas por tu sitio, entre otras razones. Te pueden leer quizá en el resumen del buscador o directorio.
Sobre la reedición de post se debe a que en la relectura de anotaciones antiguas, me doy cuenta de que muchas de esas líneas, perdidas en el desorden de este blog (la mayoría de post no tiene etiqueta), quizá merezcan afinamientos que lo pongan al día y lo salven momentáneamente de ser borrados.
Ventaja: vemos qué queda después de tanto palabreo. Un espacio para la reflexión en vez del tecleo frenético.
Desventaja: el haber escrito sobre estos temas, que quizá no le interesan a nadie, puede haber sido una pérdida de tiempo, y la reedición más parece una confirmación masoquista.
Un "Regalog": regalando blogs
Ventaja: satisfacción por la recepción del detalle y por el regalo en sí, por ver cómo a veces el "regalog" es mejor que el tuyo.
Reflexión: en el Perú: ¿cuál es la proporción de blogueros activos (o más o menos activos, que posteen al menos cada dos meses) frente a personas que alimentan constantemente su Hi5 o MySpace? ¿Se puede conseguir la migración de algunos de estos últimos a la cholosfera? ¿un post de un párrafo o dos no me dice tanto o más de una persona que su foto posera y el comentario sobón subsecuente?
Finalmente, el "regalog":
El sitio: www.digestionfacil.blogspot.com que lleva como nombre Fácil de Digerir.
El Regreso: un volver a lo mismo
Con casi dos años sin escribir en este blog y con pocas novedades, intentaré mantener la sana (!?) costumbre de escribir por lo menos un post todas las semanas. Estas primeras palabras que parecen tan fáciles de teclear, se quedaron en mi cabeza por varios interminables meses. Por lo menos un post por semana. Por lo menos un post por semana. "Necesitas organizarte, un horario". Constancia. Constancia. Por lo menos un post por semana. Vamos a ver.
Por lo pronto, he vuelto a leer blogs que no necesitan mayor propaganda y principalmente he releído mis antiguos post. Creo que volveré sobre los mismos temas, nada ha cambiado: Cecilia Valenzuela y su apañamiento a las "bromas" de Álvarez, el enfoque erróneo de las noticias sobre Vóley (donde sí vamos a un Mundial de mayores), Audrey será bella eternamente...
P.S.: En esta nueva etapa (?) he decidido aceptar la opción de comentarios, aunque no creo que haya muchos...
Perdón, Reynoso, en octubre sí hay milagros (diría Neruda)
Era la sed y el hambre, y tu fuiste la fruta.
Era el duelo y las ruinas, y tú fuiste el milagro.
Pablo Neruda. La Canción Desesperada.
El escritor peruano Oswaldo Reynoso (autor del clásico “Los Inocentes” y la lograda “Los Eunucos Inmortales”) tiene una novela titulada “En octubre no hay milagros”. Hombre de poca fe, nos muestra una realidad sombría en un tono pesimista que le baja las pilas a cualquiera.
Aunque con más de una semana de retraso (esta nota debió publicarse hace unos días como discreto homenaje), quiero recordar lo que dijo Pablo Neruda un 21 de octubre de 1971 (hace 34 años)en la embajada chilena en París. Tras recibir a periodistas de todo el mundo y luego de que el secretario perpetuo de la Academia sueca, Karl Ragner Hierov, anunciase que el poeta era el nuevo Premio Nobel de Literatura, Neruda comentó:
"Los poetas creemos en los milagros, aunque los milagros no existen. Pero parece que en esta oportunidad, el milagro realmente se ha verificado".
Para el vate, en octubre sí había milagros. Se había conjugado la vocación (la condena) con el reconocimiento mundano.
P.S. En esta época de roces y susceptibilidades, no se me culpe por “preferir” (en realidad todas estas líneas sólo son un pretexto) a un chileno en lugar de un compatriota.
Entradas
