En este caso y siguiendo con el post anterior sobre Dr House,hablemos en plural: clave para identificar a unos buenos guionistas.
Muy sencillo: cuando sus guiones están tan bien elaborados que pueden prescindir de Jennifer Morrison ("Cameron", en la serie), sin que nadie se resienta:
Bueno, casi nadie.
Clave para identificar a un buen guionista
La tragedia de Doctor House
Reivindico el derecho a escribir en este espacio lo que me venga en gana. Así como existe la tragedia del payaso, esa que cuenta que cuando él ríe, el público llora y que cuando él llora el público ríe; pues creo yo que la tragedia que podríamos llamar "síndrome de Dr. House" es peligrosísima: adquirir su personalidad conflictiva, pero no su genio.
Triste. Lo que no es triste es ver los nuevos capítulos que transmite Universal Channel (la foto es de una temporada pasada, pero con el equipo que me agradaba más, ahora salen a cuenta gotas), para no perdérselos (aunque tengan que perder amigos tipo House).
p.d: si quieren ver post con temática más definida váyanse aquí y aquí (seguiré apoyando esos blog con toda la frecuencia -verbal- posible).
Talleres de teatro por Espacio Libre (mayo de 2008)
Espacio Libre (ahora Asociación Cultural) tiene nuevo espacio en Barranco (a media cuadra del Ovalo Balta), y está comenzando dos nuevos grupos:
1) Taller de Escritura Teatral - Nivel básico.
Horario: Martes, de 6 a 9 p.m.
Duración: 3 meses (12 semanas)
Costo: S/. 100 mensual
Inicio: 13 de mayo
2) Taller de Producción y Proyectos Culturales
Horario: Sábados, de 4 a 6 p.m.
Duración: 3 meses (12 semanas)
Costo: S/. 100 mensual
Inicio: 17 de mayo
Si están interesados en inscribirse o quisieran mayor información, pueden comunicarse al teléfono 249-9095 (atención de lunes a viernes: 10 a 1 p.m. - 3 a 7 p.m.), al correo: talleres@espaciolibreteatro.com
El duro camino de los blog o sitios web de misceláneas
No recuerdo muchos blogs o sitios web de misceláneas relativamente exitosos, por lo menos en Perú. Los "blogs personales" no los cuento, porque en sentido estricto no son de misceláneas, sino son de un tema: YO opinando sobre TODO, pero YO al final.
Lo que si ocurre es que blogs ya posicionados en una categoría abordan diversos temas luego. Es que ya son blogueros más conocidos quizá, tienen un buen porcentaje de usuarios recurrentes que los comentan o ya les llegó momentáneamente el tema que siempre abordaban.
Es natural, por cierto, que todo lo dicho hasta aquí ocurra. La segmentación es muy necesaria. No se puede disparar balas a todos lados, a menos que seas un personaje conocido. Pero cabe anotar que acá, en sentido estricto, también hay un solo tema: LO QUE OPINA tal o cual figura popular.
Sin embargo, ni en esos casos se salvan del castigo de no haber hecho caso a todo lo que se ha escrito, escribe y escribirá sobre "segmentación"; por ejemplo: Marco Aurelio Denegri, tipo muy culto y cuyas opiniones pesan, creo que inevitablemente no podía mantener el mismo público e interés cuando en sus misceláneas abordaba la gallística, sexología o sus críticas a la RAE. Creo que los resultados de micro-programas con horarios bien definidos para temas específicos hubiese sido mucho más conveniente.
Creo que un blog de misceláneas está destinado a ser un anunciador de otros sitios web del mismo autor (segmentados, con una categoría o temática definida), como de los sitios web o blogs de amistades o desconocidos con información relevante (o sea, recomendación desinteresada, de esa que ya casi no hay en el medio blogueril).
Las diez razones por las que fracasan los proyectos
A través de la información en un foro, doy con un artículo que refiere un decálogo o anti-decálogo sobre lo que "debe" hacerse para fracasar en los proyectos que se emprenden. Si bien la orientación tanto del foro, como del artículo podría encontrarse en lo referente a internet, computadoras, etc., en realidad estas "razones" se adaptan a todo tipo de emprendimientos.
Transcribo sin pudor el artículo ligeramente editado (gazapos que nunca faltan), debido a que no suelo mandar correos masivos (mi pudor allí sí me lo impide), pese a que el contenido se parece bastante a esos mails que llenan nuestra bandeja y a veces ya no queremos ni descargar (pero veo que en algunas ocasiones, no estaría mal darle una ojeada):
"Estas 10 razones son las que yo llamo imperdonables. Las he venido experimentando con colegas, amigos y socios con los que he trabajado o colaborado, y en definitiva creo que han sido una de las fundamentales razones por las que tales proyectos fracasaron y por la que muchas de estas personas no logran sus objetivos.
Lista de 10 razones por las que tus proyectos fracasan y fracasarán siempre:
1. Inconstancia.
2. Dormir más de la cuenta.
3. Irresponsabilidad e impuntualidad.
4. Hacer caso de las críticas negativas, pero para mal.
5. Envidiar a quienes tienen más medios que tú y no hacer las cosas sin ver que lo que tú tienes es más de lo que otros necesitarían para hacerlo.
6. Echarle la culpa a los demás y no reconocer tus errores.
7. Indecisión y miedo.
8. Ser más rápido con la boca que con las manos.
9. Dedicarle más tiempo a la televisión, al chat o los perfiles sociales que al trabajo.
10. Tener buenas ideas y no llevarlas a cabo (dormirte en tus laureles).
En realidad puede haber muchas más (de hecho las hay), pero solamente añadiré una más: “Rendirte a la primera dificultad y dejarlo todo por cerrarte a la idea del fracaso“.
http://www.portafolioblog.com/2008/03/10/10-razones-por-las-que-tus-proyectos-fracasan/
Regalar blogs: del regalo de blogs al apoyo permanente
Hace ya varios meses cuando comenté sobre el regalog o blog de regalo, hubo comentarios interesantes que deseo compartir en esta nota, a propósito del "regalog":
"Hola esto de regalar un blog es espectacular, pero como todo, toma su tiempo. Yo no he regalado blogs, uhmm aunque para algun@s así lo sea. Es una chamba de hormiga convencer a los demás que escriban un blog. Cuando finalmente se deciden, unos cuantos tips para que vayan montándolo y luego los enlazo por primera vez (que de enlaces está hecho el camino a google) y ese es mi regalo digamos sólido. No abandonar a los ahijados, siempre hay que darles una mano para que puedan subir videos, fotos y más, aunque felizmente las herramientas son cada vez más sencillas."
Kinua tiene razón, así que vamos a dar un paso adelante: pasar de regalar blogs a ayudar en el soporte. Hay mucha gente que tiene muchas ideas y cosas que aportar, pero que no se atreven a bloguear en su forma más básica. Los que tenemos un poco más de tiempo con un blog (claro, sin llegar a saber mucho ni nada por el estilo), podríamos ayudar a bloguear, editando, poniendo hasta las imágenes hoy casi imprescindibles en los post.
Otro comentario para resaltar:
"Interesante, justo estaba queriendo convencer a un viejo amigo para que haga su blog, lo malo es que el no tener internet en casa también es un punto en contra, y contra eso no se puede hacer mucho."
Repito lo que comenté en su momento:
"Es cierto lo que dice Juan Arellano acerca de los inconvenientes de quienes no tienen internet en casa, justo sobre eso me estaba animando a postear... Sin embargo, creo que con las herramientas cada vez más sencillas estos inconvenientes se pueden reducir. Cómo advertía en el post, ¿cuántos tienes Hi5 o MySpace? Escribir un post puede demorar ahora lo mismo que subir una foto o responder un correo (más si ya lo escribiste en tu PC y lo llevas en tu memoria o disco a la cabina). El trabajo de escribir es lo que le tomará más tiempo al viejo amigo, y eso lo puede hacer sin necesidad de conexión, y presumo que si bien no tiene internet en casa, si tendrá una PC. Por último, hasta a mano que escriba y luego lo tipee en la pc de la cabina. Sí hay alternativas: promovamos la migración de tanto usuario de Hi5 a la blogosfera."
En vez de tanto Facebook, MySpace o Hi5, contra los que no tengo nada por si acaso, creo que más sé de una persona al leer lo que escribe que al ver sus fotos poseras y los comentarios pateros de su book.
He animado otra vez a las mismas personas a bloguear, ya conseguí que una lo vuelva a hacer (con ayuda-edición, por cierto) Además ahora con las nuevas herramientas es cada vez más fácil organizarse con blogger. Ojalá que haya más blogs peruanos a la par con el aumento de usuarios de redes sociales.
La organización del Bloguero a través de la programación de post
Ahora es más fácil no descuidar un blog (creo), es más este post saldrá publicado varias horas después de haberse escrito:
Vía webeador.com
Quizá ya muchos lo sepan, pero hay quienes no merodean ni por asomo el mundillo blogueril o quienes recién comienzan que aún no conocen blogger in draft en donde tenemos varios recursos como la programación de post (cosa que ya usaban desde hace mucho varios bloguer, digamos profesionales o más dedicados, que usan otras plataformas), programación de la que me refiero aquí.
Esta función que la encontramos en "opciones de entrada", abajo, al costado izquierdo y modificando la hora y fecha, hace que podamos programar el momento en que deseamos que se publiquen nuestros post. Así, si queremos, podemos ir actualizando el blog, llenándolo de contenido por días o semanas tras una sola noche de inspiración; claro, siempre y cuando sean sobre esos temas que tenemos allí guardados desde hace mucho. El bloguero puede estar en otro lado, dejando la laptop descansar, y su blog seguirá sin caer en el abandono. Más que un bloguer fantasma es un bloguer organizado. Y nada quita que pueda escribir más también, entre post y post programado. Claro, siempre que nos den las ganas, más que porque algo "importante" pase, pues al final uno escribe de lo que quiera.
¿Se viola el derecho a la igualdad cuando no se permiten mujeres en una asociación?
Transcribo la tercera nota de mi blog recientemente resucitado "Derecho y Revés" sobre el polémico Decreto Supremo N° 004-2008-MIMDES, que fue publicitado como el instrumento jurídico que viabiliza el acceso obligatorio de mujeres (y hombres) a las organizaciones sin fines de lucro:
Ya revisamos las dos posiciones en torno a la referida norma en la parte uno y parte dos. Pero más allá de los apasionamientos lo que se debe revisar es las disposiciones de la norma en sí y cuál debe ser la ponderación entre estos dos derechos constitucionales: asociación e igualdad.
Intentemos ordenar las principales ideas y hagamos anotaciones puntuales:
1) El Decreto Supremo está hecho con apuro, no hay precisiones que sí podrían darse a nivel de este tipo de normas. Hay muchísimas leyes que son más claras y minuciosas. Sólo nos remiten a una concordancia.
2) No hay un distingo necesario entre los tipos de organizaciones sin fines de lucro, pudiendo distinguirse caso por caso qué derecho "pesa" más en una circunstancia determinada. Más bien existe una peligrosa rigidez.
3) Más allá del lamentable error del columnista Federico Salazar en La República, respecto al artículo 323 del Código Penal, refiriéndose a un artículo derogado (el de la ley 27270 y no la 28867) y que tiene alcances más allá de ambientes educativos y laborales; resulta peligrosa esta mención en el Decreto, indicando que pasados los 90 días calendarios se procederá a denunciar ante el Ministerio Público por este delito de discriminación a las personas que no hagan los cambios en las respectivas organizaciones sin fines de lucro. No creemos que de por sí, se pueda hablar de la configuración del delito, sin analizar circunstancias como qué significa adecuar su estatuto a la Constitución y a la Ley. Más parece un ejercicio de presión como ese "no salgan a la calle" del INEI para el censo, lo cual no se podía efectivizar.
4) El que una asociación quiera conformarse sólo de mujeres o sólo de hombres no significa de por sí un menoscabo en la dignidad de la otra parte. El derecho a la igualdad no se ve afectado si hay un grupo de personas que deciden libremente, utilizando criterios objetivos, con quienes asociarse. De todos modos, esto debería quedar para un análisis sobre lo que protege cada parte en la situación concreta, por ejemplo: una costumbre basada en ideas que quizá los mismos socios ya no comparten o, por otro lado, una acción o medida afirmativa que sirva para equiparar en parte la balanza entre hombres y mujeres.
5)Hay dos formas de cumplir un objetivo a través de normas: obligando o incentivando, siendo este último caso -dependiendo del incentivo- una forma sutil de "obligar". Así, se nos ocurre una propuesta que queda para el debate, por ejemplo, se podría otorgar beneficios a instituciones cuya composición sea heterogénea. O no establecer convenios con las instituciones que decidan ser sólo de hombres... y mujeres. No me gusta del todo la idea, pero, siento que hasta eso es mejor que lo que dispone la norma en cuestión.
6) ¿Cómo quedan instituciones como la Universidad del Sagrado Corazón - Unife que sólo admite a mujeres? Pues igual, ya que nos parece que es un caso donde no hay menoscabo de la dignidad de varón alguno. No ofrece alguna carrera que otra universidad no tenga. Lo mismo se aplica, entonces, para ser justos, a las asociaciones de "sólo hombres" que se quieran formar para el futuro (si es que alguien quiere, por supuesto) pues no tienen una particular relevancia en la sociedad. Por ejemplo: una asociación enteramente masculina cuyo objetivo central sea lograr que se impida el arbitraje principal de mujeres en partidos de fútbol de hombres. No creemos que haya discriminación alguna, pues las mujeres podrán formar su asociación en favor del arbitraje principal femenino en partidos de fútbol de hombres y llamar a la señorita Silvia Reyes para integrar el Consejo Consultivo.
7) Caso distinto sería el de instituciones antiguas y que son símbolos en la sociedad de un pensamiento anticuado: los hombres mandan, la mujer es comparsa. De todos modos, prefiero el incentivo a la obligación; o sea, el empujar a los socios a revisar sus estatutos si es que las esposas o familiares mujeres hacen suficiente reclamo. El que quiere celste que le cueste. Porque la verdad es que tampoco esta medida le importa a millones de mujeres que no son socias de esos clubes y que tampoco podrán serlo después de pasados esos 90 días que dispone la norma para la adecuación respectiva. ¿Qué se aducirá después entonces? ¿Discriminación económica y por tanto deben poder ingresar también quienes no tienen dinero? Se dirá que la condición económica puede variar y que la movilidad social y etc. Sí, en una buena parte, pero no en la mayoría de personas. Y eso no es ser mediocre o negativo, simplemente realista. O sea, el impacto real se verá en un pequeño sector de mujeres que debemos ver qué tan afectado está, qué tan dispuesto está en luchar por su derecho y si después de tanta discusión y decreto supremo de por medio, aumenta el número de socias en forma significativa, en buena hora. Pero con tanto empuje, no sería mejor una asociación donde hagan la competencia a instituciones que ahora considerarían retrógradas o discriminadoras. Y, por supuesto, deberían convencer a esposos, padres y hermanos para trasladarse a otra asociación... Pero si no pueden convencerlos ni a ellos: ¿se merecen que se imponga esta medida?
8) Este es un disparo al aire, por la poca incidencia que tendrá, al igual que el pacto social (¿cuándo nombrarán a Víctor García Toma en otro puesto? ¿Esperan 28?), la ONA, y el recordado Gabinete paritario (absurdo desde el inicio, ¡que estén quienes deban estar!, sea mujer, hombre o LGTB... Recordé este tema ahora que Silvio Berlusconi dice que pondrá 4 ministras), ¿se han dado cuenta de que silenciosamente reemplazaron a dos ministras por ministros y de paritario ya no tiene nada? Esperemos que pasen esos 90 días calendarios y veamos qué pasa... O qué no pasa.
Resucitando blogs: ¿un blog es para toda la vida?
En plan de revisión de este sitio desde sus inicios, me encuentro con dos blogs que no puedo catalogar como "del recuerdo", sino más bien como de "mi recuerdo", para no pecar de (más) pretencioso. Se trata de un blog donde metía notas jurídicas y políticas y que hoy luce sólo algo más decente, y otro que era un botadero literario, con nombre que me sigue gustando: "Dichos de Loser", en homenaje al famoso personaje del escritor Julio Ramón Ribeyro, Luder, quien según Loser sería el padre que lo niega.
Uno lo abandoné desde el 2005 (no se escribió nada en el 2006 ni 2007) y el otro incluso lo eliminé en un arranque de "antibloguería" (dichosdeloser.blogspot.com, que evidentemente nadie lo tomó en este tiempo), pero lo he recuperado para poner algunas "inspiraciones" nuevas, aunque hasta ahora permanezca vacía como corresponde. Más bien como otro arranque esta vez de bloguería dejo el enlace para descubrir a otro personaje (hasta que Loser diga algo) que merecerá (o que tendrá, mejor dicho) otro post: el caballero cuadrado.
Comenzar de cero es lo más recomendable, en vez de estar parchando tanto sitio malo que abunda en la web por culpa de gente como uno. Quizá este sea un buen consejo para blogueros -como para todos en realidad-, saber reconocer la derrota. Sin embargo, creo que arreglar un viejo mueble tiene su gracia, y como actividad no se excluye, sino que se complementa con el comprar uno nuevo.
¿Un blog es para toda la vida? Si nos referimos al apego al sitio y somos flexibles en incluir en el concepto el ir modificándolo al extremo de personalizar hasta el dominio, es decir, hasta cambiarle de nombre al hijo-blog, pues yo creo que para muchos de nosotros sí.
El uso de la opción "comentarios" en blogger
Divago un poco sobre la opción de "comentarios" en el blogger. Recuerdo que no es hasta post recientes (pero del año pasado) que este blog permitió la opción de comentarios. Creo que cuando comencé a escribir en este sitio, blogger no daba tantas facilidades de moderación de comentarios o simplemente me quería ahorrar el trabajo. No recuerdo. Asimismo, tenía menos conocimientos de este mundillo (sin que ello signifique que ahora sepa mucho) y no me daba cuenta de lo importante que puede ser tener habilitada esta opción. No sólo como un uso real, que en blogs poco visitados es casi nulo, sino como la posibilidad de que ese uso se pueda dar, una puerta abierta, una invitación al diálogo así no sea aceptada, un "¿alguna pregunta?" después del blablablá.
Sin embargo, hay usos impropios también como por ejemplo usarlo en lugar del script "leer más" o "read more". Es decir cuando en el caso de post largos se continúa en el primer comentario. Esta opción me parece interesante, pues creo que psicológicamente invita más al diálogo, además que te ahorras la cada vez menos difícil habilitación del recurso "leer más".
Ñoño en el Orfanato
El Orfanato me parece una muy buena película española. No es fácil contentar a crítica y público a la vez, ni tampoco presentar el tema de "veo gente muerta" después que el espectador se conoce de memoria fórmulas como la de "Sexto Sentido" y "Los Otros". Sin embargo, sale airosa.
La única parte donde todo se relaja en exceso es cuando aparece el "especialista en temas paranormales" que es nada más y nada menos interpretado por el actor Edgar Vivar, conocido por todos como Ñoño. No pues, hasta a la hija de Chaplin se le aguanta, pero que aparezca Ñoño en este tipo de película rompe el suspenso y el pacto de verosimilitud, por lo menos para el espectador peruano promedio que acude al cine.
Por otro lado, cabe precisar que El Orfanato no es una película de terror, como creen algunos despistados que esperan ver espantos saltando del écram. Hay muchos que van con la actitud de "soy bien macho, a mí nada me asusta", cuando con la única idea que debería ir es la de disfrutar de un momento de cine, y en este caso del bueno, del que maneja los efectos.
Volviendo a Ñoño o al señor barriga (es imposible desligar a Edgar Vivar de estos personajes, pese a que lo ha intentado en mil papeles en cine y televisión), contaré que cuando su personaje en El Orfanato recomienda a una medium (que finalmente interpreta Geraldine Chaplin, quien tampoco puede salirse del encasillamiento de ser "hija de Charles"), no faltó en la sala de cine el que murmuró que seguro iba a llamar a la chilindrina.
La película "Justo en la mira": justo para pasar el rato
Acá no se va a hacer una crítica seudo-cinéfila a la película "Justo en la Mira", que creo aún sigue en cartelera. Si hay intenciones de mostrarnos a un presidente de EEUU humanitario y heroico, si el protagonista es más un cyborg que un guardaespaldas, si el recurso de los puntos de vista está mal usado y explotado al extremo; todo eso, no viene a cuento si lo que queremos es justo pasar el rato nada más.
Me ha hecho recordar lo que escribí hace como más de dos años sobre "ponernos la crayola de homero" para disfrutar de ciertas películas y de espectáculos en general. Lo transcribo porque me parece pertinente al aplicarse exacto para este tipo de películas:
"El otro día fui a ver una película del género que para mí no tiene pierde. Sí, vi una comedia romántica: Muy Parecido al Amor (que aún está en cartelera, creo). Más allá de las correctas críticas que se le pueden hacer -unas más o menos complacientes y otras radicales- lo que importa son las pretensiones de la película: que te diviertas los 107 minutos que dura, nada más. No desdeñemos una revista de "Condorito" por no parecerse a un buen cuento o novela.
Debo confesar que lo que más me divertía era el hecho de ver cómo los demás asistentes se reían (había un señor en la fila de atrás que tenía un ataque cada vez que Kutcher hacia una mueca) y repetían: "qué buena, qué buena" (al final oí a algunos que sostenían que era “una muy buena película”). Envidié un poco esa suerte y recordé el capítulo de Los Simpsons (uno de mis programas favoritos) en que se descubre la causa de la idiotez de Homero: un crayón azul incrustado en su cerebro. En ese episodio, Homero ya operado y sin crayón impertinente se vuelve un gran padre para Lisa, pues comienza a compartir sus intereses de “gente bien pensante”. El problema vino cuando Homero no pudo disfrutar de una película por lo estúpida que le parecía, es decir: la lucidez lo hizo infeliz. Hay un artículo muy bueno al respecto que dice:
“En cuanto lo operan y se lo extraen, Homero se convierte en alguien brillante. Pero pronto ya nadie desea conversar con él, porque sus pensamientos se han vuelto demasiado difíciles. Se da cuenta entonces de que la inteligencia lo condena a la soledad y le suplica al cantinero Moe que le coloque el crayón donde estaba originariamente. Homero es tan dolorosamente lúcido que prefiere ser tonto (...) podemos deducir que Homero Simpson es un personaje creado por sí mismo para sobrellevar una realidad que le resulta intolerable”.
No soy brillante, pero sí a veces demasiado posero y criticón, a veces hay que relajarse, me dije. Luego de tomarme las cosas con calma, respiré tranquilamente y me introduje (simbólicamente, obvio) el crayón de Homero. Juro que no paré de reírme hasta el final, todo me daba risa, incluso el rostro inconforme de quien me acompañaba ese día... "No fue una buena salida" me indicaría esa persona días después. Y, descontextualizando su frase, me quedé pensando si "el crayón de Homero" era o no "una buena salida" en algunas ocasiones..."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
