Frecuencia Verbal

¿Alguien se acuerda de Madeleine de Los Años Maravillosos? Parte 1

2009-05-14T11:47:00.005-05:00

En realidad, la pregunta correcta para los seguidores de la serie Los Años Maravillosos (1988 -1993) debe ser: ¿existe un hombre que no recuerde a Madeleine? Sí, la chica de la clase de francés, en la que un embobado Arnold le dice: ¿quieres un poco de mantequilla? Simplemente i-nol-vi-da-ble.

Precisamente por ser inolvidable, el otro día, de la nada, surgió el tema en una conversación con mi hermano y producto de una ardua "investigación" nos topamos con los cuatro capítulos en que participó Madeleine en la famosa serie y otras curiosidades (el resto de datos lo pongo en otro post).

Lo que si resultaría difícil es inquirir por Julie Condra: Julie Con... quién??? Ese es el nombre real de la chica de las imágenes, la chica que en la ficción contaba con catorce o quince años, pero que en realidad tenía veinte!!! (como para volver a verla ya de viejos y no sentirnos culpables), a dos años de contraer matrimonio, a cinco de divorciarse, a ocho de volver a casarse... Pero ya dejemos a un lado los números (último, último: en diciembre de este 2009 cumple cuarenta) y revivamos ese capítulo titulado para los latinos como "un hombre de tercero de secundaria":

¿Vieron a Becky Slater? En la vida real era la hermana de la "súper Cooper" (así le decían, pero hasta ahora no entiendo... no entiendo), las hermanitas Mckellar. Retomando, cayendo y recayendo en el lugar común, lo que pensé al ver estas escenas era (hasta ahora lo pienso creo): "Kevin: eres un...", no se pierdan el final con la canción que en español la conocimos como: "tú serás mi baby":

Kevin, eres un... olvídalo. Este capítulo es uno de mis favoritos, es una chick flick completa, mi debilidad. "No sabes lo difícil que es ser la chica nueva de la escuela". Genial. Las fórmulas de siempre, pero no importa, igual de efectivas para los ingenuos como yo.

Becas para estudiantes y profesionales peruanos

2009-05-14T08:51:00.001-05:00

El viernes 22 de mayo se realizará la Tercera Conferencia Internacional de Becas denominada: "Embajadas e instituciones con programas de becas y ayudas a fin de promover la movilidad académica de los estudiantes y profesionales peruanos", organizado por Universia Perú.

Hora de comienzo: viernes, 22 de mayo a las 9:45
Hora de finalización: viernes, 22 de mayo a las 17:45
Lugar: Universidad Nacional Mayor de San Marcos. (en la explanada del Rectorado).

Las horas difieren un poco de las brindadas en la página web de la universidad referida.

Mayor información hacer click aquí, donde encontrarán el aviso y el programa.

La Iluminación de la Editorial San Marcos

2008-09-02T02:25:00.002-05:00

Hace varias semanas quiero comentar la más reciente novela de Augusto Higa Oshiro: "La Iluminación de Katzuo Nakamatsu". No sé si sea por mi ascendencia japonesa o no, pero esta novela me parece buena. Recomendable sin duda. Ya muchos sitios han comentado sobre esta novela, como por ejemplo Porta 9.

"La Iluminación..." ha significado una sorpresa para mí, similar a cuando "descubrí" la obra ganadora del Premio de Novela Corta del Banco Central de Reserva: "Un Beso de Invierno", de José de Piérola.

Lo curioso fue la forma como conseguí ambas novelas: una en un local del BCR, y la otra en la misma Editorial San Marcos, ya que hace unos meses (cuando ya se publicitaba en medios como La República, El Comercio, Libros Peruanos, etc.) no la tenían en ninguna librería ni supermercado.

En esa búsqueda, una de las vendedoras de una importante cadena de librerías me comentó que "con Editorial San Marcos siempre hay problemas de distribución".

Qué pena. Hay libros que son recopilaciones de artículos periodísticos o recuentos de post de blogs, apilados por montones, allí, en la cara de los potenciales lectores; y libros de mayor calidad como estos no tienen una distribución a la altura del trabajo que implica la gran mayoría de sus frases.

Más razones para NO comprar Hombre Rico Hombre Pobre

2008-07-16T06:24:00.002-05:00

Además del post anterior, amplío la información para que no se guien por la información y comentarios dudosos que abundan en la web.

Si buscan en google el libro en cuestión "Hombre Rico, Hombre Pobre" de Marcel Elbaum, para enterarse de algunos comentarios o críticas, pues lo único que encontrarán son librerías con comentarios halagadores. Qué conveniente, no?? Buenos comentarios de un libro que vende la web o la librería a la que hace referencia el sitio web.

Quién no quiere tener un mejor manejo de sus finanzas personales, quien no quiere ganar más dinero (aunque lo importante, como dice Kiyosaki, no es quién tiene más dinero, sino quién retiene más); por ello resulta recomendable leer sobre finanzas, pero mejor ahorrense su dinero cuando se trata de burdas copias marketeras.

Si buscamos comentarios imparciales, mejor recurrir a un foro como por ejemplo el de este link que dejo aquí (allí encontrarán más razones para NO comprar Hombre Rico Hombre Pobre)

En Perú ya lo vi peligrosamente en varios supermercados y alguna librería. Como diría Melcochita: no lo compren.

Hombre Rico, Hombre Pobre: No lo compren

2008-07-16T05:56:00.000-05:00

Los defensores del libro "Hombre Rico, Hombre Pobre", de Marcelo Elbaun, indican que no es copia de la serie de Robert Kiyosaki, "Padre Rico, Padre Pobre", o que es "más que una adaptación argentina del pensamiento Kiyosaki.

Sin embargo, la sinopsis de la contratapa que nos ofrece la Editorial Planeta es más que revelador:
"Este libro lo impulsará a ahorrar el 10% de lo que gana y será el primer paso para empezar a ser un inversor. ¿Sabía que a veces es mucho mejor negocio alquilar que comprar una casa? ¿Conoce cuáles son las diferencias y las semejanzas entre los activos financieros y los de la economía real?"

Bueno si esto no es Kiyosaki puro y duro, no sé qué será (cualquiera que haya ojeado algo del autor "original" se dará cuenta inmediatamente).

Y algo más de la sinopsis:

"(el autor) Le dedica consejos especiales a los padres para que eduquen a sus hijos en los beneficios de tener una relación natural con el dinero..."

O sea, Padre Pobre, Padre Rico, Niño Rico, Niño Listo y etc.

Por otro lado, resulta patético que, más allá de la falta de originalidad del título (cosa distinta sería si se usara un nombre parecido para ironizar y criticar a Kiyosaki; mas no para imitarlo descaradamente, como es el caso), pero más allá de eso, se usan los mismos colores de la carátula que la serie de libros del autor norteamericano. Ya eso es el colmo.

Antes de gastar en el libro del título, mejor lean: "El Cuadrante del Flujo del Dinero" (este es en mi opinión el mejor, evítense la cháchara de Padre... o Escuela de Negocios)

Mejor busquen a Robert Kiyosaki por internet, busquen bien, se pueden dar sorpresas al encontrar información valiosa, invirtiendo tiempo y dedos en lugar de preciados soles que más bien les puede servir para pagar su "deuda mala" (los kiyosaki boys entienden)

La mejor opinión sobre el "tema" Tula, Gissela, Carmona

2008-05-23T03:56:00.003-05:00

Después de leer y ver tanta tontería respecto al tema que opacó a cuanta Cumbre y Anti-cumbre pasó por Lima, me quedo con la opinión del humorista peruano Hugo Salazar, al ser consultado sobre el tema del mes (no da para más hasta que nazca la bebe). El cómico dijo más o menos lo siguiente (cito de memoria):

"Sobre el caso de Tula, Gissela, Carmona, tengo dos opiniones. Como ciudadano y como artista. Como ciudadano: el tema no me interesa. Y como artista: me importa un pepino".

Me quedo con esta frase, además de aplaudir la elegancia de Salazar que debe ser el único artista peruano que no se festeja su propio chiste (también muchos blogueros deberían aprender lo mismo).

Mentiras sobre como ganar dinero en las apuestas por internet (cuidado)

2008-05-23T03:36:00.004-05:00

No todos los consejos son malos, pero hay algunos que francamente son peligrosísimos. No sean incautos.

Miren este seudo-consejo (no damos el link para no darle más publicidad) sobre cómo ganar dinero fácil en algo que entendemos es una apuesta a la ruleta (y preferentemente en internet):

"Que tecnicas puedo empezar a utilizar para hacer dinero ya urgente?

Empezaremos apostando 1 al rojo(solo un euro). Si sale negro, apostaremos
nuevamente 2 al rojo (el doble de lo q perdimos). Si vuelve a salir negro,
apostaremos 4 (nuevamente el doble de lo que perdimos) otra vez al rojo y
asi hasta ganar la apuesta (hasta que salga el color en el que apostamos).

IMPORTANTE:

En el momento que hayamos ganado en un color, empezaremos de nuevo con la
apuesta de 1 (SOLO UN EURO) en el color contrario hasta ganar la apuesta y
asi sucesivamente. SI USTED GANA EN UN COLOR, APUESTE AL CONTRARIO...SI
PIERDE, REDOBLE LA APUESTA HASTA GANAR!

En pocos minutos observara como sus ingresos se han incrementado
notablemente."

ESTO ES FALSO, es un pésimo consejo!!!

Creen que es tan fácil ganarle a los casinos???? Los sistemas están hecho para que pierdas, si no, dónde esta el negocio?? Si los dueños quieren (o el azar) pueden salir 20 veces un mismo color!!! Tendrás suficiente capital para aguantar??? Y cuánto ganarás al final??? Un euro!!! O bueno, un dólar, según lo que apuestes.
Saquen la cuenta. Ese método es un fiasco.
O sea, vas a arriesgar 64, 128, para ganar 1?????

No sólo eso, los sistemas por lo menos on line, hacen que de cuando en cuando el programa se cierre, entienden?? O sea, te pueden hacer comenzar de cero cuando van 7 veces de salir negro en la ruleta. Prueben a jugar gratis (hay muchos sitios), sin apostar dinero de verdad y se darán cuenta. Además hay lugares donde hay máximos de apuestas.

Ganar no puede ser tan fácil, si no los dueños de casinos no tendrían tanto dinero en desmedro de los que piensan ganarle a ellos. Únicamente una minoría se sale con la suya (recomiendo ver "Desafiando a Las Vegas" en The History Channel")

NIcolás Yerovi y algunos toques de genialidad

2008-05-20T07:35:00.007-05:00

Me entero recientemente que Nicolás Yerovi está presentando una obra en Barranco: "Titina", que él dice única en el mundo, convencido como siempre de su talento y originalidad. Nada humilde el escritor y menos frente a un Chema Salcedo que le sigue la corriente en su Fulanos y Menganos.

Pero honor a la verdad, el humorista injustamente conocido más por sus "Monos y Monadas" que por sus novelas y obras, tiene destellos de genialidad. Hasta en el aparente facilismo encontramos frases que nos dan la equívoca apariencia de "yo lo pude escribir primero", ante lo que surge el inevitable: "pero no lo hiciste, pues".

Este es el comienzo de una novela breve en clave de humor "Tarjeta Amarilla", de factura irregular, pero con momentos como esta descripción inicial del personaje principal:

"Tenía cuarenta años, seis corbatas y ningún remordimiento. Podría decirse, además, que era un hombre anticuado: le gustaban las mujeres."

Con sólo ese inicio quedaron pagados los magros siete soles que me costó el ejemplar hace unos años (y de verdad, siendo estrictos son las primeras páginas casi lo único rescatable de ese libro). Allí está resumido, en ese párrafo citado, el mejor Yerovi. Si tienen suerte quizá aún encuentren esa novelita, donde en forma dispareja despliega un mejor humor que el que muestra a cuenta gotas y casi por cumplir en el diario Perú21.

Leer más sobre escritores y literatura

La identidad de Clark Kent revelada: frontera entre la lógica de la ficción y de la realidad

2008-05-13T01:53:00.011-05:00

Cada vez me da más risa cómo algunos fanáticos intentan impregnar de una lógica del mundo real el mundo de la ficción. Basta con ver los comentarios de los foros de superhéroes.

Hablemos por ejemplo de Superman o mejor dicho de Clark Kent. Muchos de los fans de la exitosa serie Smallville, de la que ya hemos hablado por aquí, se "preocupan" por dos cosas al final de la sétima y penúltima temporada (penúltima porque Tom Welling, actor principal, ya dejó la adolescencia hace más de una década y en la serie aún no llega ni a superboy):

1) ¡Cómo es posible que Lex Luthor descubra el secreto de la identidad de Clark Kent, eso haría que ya no pueda ser Superman después!, exclaman los fanáticos.

2) ¡Si Lex descubre lo de la Kriptonita podrá matar a Clark!

Hmmm... Primero: ¿Cómo se diferencia Clark Kent de Superman? ¿Se pone un antifaz? ¿capucha?, etc. No. Al revés, en vez de taparse se destapa: se quita los lentes. Ah, sí y se cambia el peinado con un poco de "supergomina". Superman es el único de todos los superhéroes que en vez de cubrir con algo su rostro lo descubre, en una transformación, en verdad, súper-ridícula.
El que la identidad de Superman (y de casi todos los superhéroes) sea un misterio es sólo por obra y gracia de los guionistas o escritores, así que es "ilógico" criticarlos a ellos cuando la concepción misma del personaje maneja otra premisas: por ejemplo, un público objetivo que se deje llevar por la ficción sin buscarle 3 o 5 pies al gato.

Sobre el segundo punto, hagamos un ejercicio sencillo:

a) Clark Kent o Superman, en el mundo de la DC, tiene una velocidad y reflejos únicamente superados por Flash (esto lo hacen así, porque si no este último perdería todo valor, sería simplemente un héroe disminuido).

b) Lex Luthor y el resto de mortales que vemos en Smallville, Superboy, Luisa Y Clark, Superman, etc. no tienen súper-velocidad.

Entonces:

a+b= es imposible que le acerquen kriptonita de la forma como lo suelen hacer, sacándolo de una cajita de plomo. Por favor!!! Detiene balas y no va a poder detener una mano lentísima al abrir un cofre???

En el penúltimo y último capítulo de Smallville estrenados en EEUU y Canadá (en Latinoamérica van bastante atrasados de capítulos todavía) se ven formas ridículas de acercarle Kriptonita a Clark Kent.
Y está bien. La debilidad (y su consiguiente facilidad para sacarle provecho) se entiende porque si no sería un dios, un invulnerable que pierde el chiste.

Así que lo mejor que podemos hacer es ponernos como siempre la crayola de Homero Simpson y disfrutar del show (o mejor: hacer cosas más interesantes).

Leer más post sobre Comics

Clave para identificar a un buen guionista

2008-05-06T07:32:00.007-05:00

En este caso y siguiendo con el post anterior sobre Dr House,hablemos en plural: clave para identificar a unos buenos guionistas.

Muy sencillo: cuando sus guiones están tan bien elaborados que pueden prescindir de Jennifer Morrison ("Cameron", en la serie), sin que nadie se resienta:

Bueno, casi nadie.

La tragedia de Doctor House

2008-05-06T07:03:00.006-05:00

Reivindico el derecho a escribir en este espacio lo que me venga en gana. Así como existe la tragedia del payaso, esa que cuenta que cuando él ríe, el público llora y que cuando él llora el público ríe; pues creo yo que la tragedia que podríamos llamar "síndrome de Dr. House" es peligrosísima: adquirir su personalidad conflictiva, pero no su genio.

Triste. Lo que no es triste es ver los nuevos capítulos que transmite Universal Channel (la foto es de una temporada pasada, pero con el equipo que me agradaba más, ahora salen a cuenta gotas), para no perdérselos (aunque tengan que perder amigos tipo House).

p.d: si quieren ver post con temática más definida váyanse aquí y aquí (seguiré apoyando esos blog con toda la frecuencia -verbal- posible).

Talleres de teatro por Espacio Libre (mayo de 2008)

2008-05-06T06:21:00.002-05:00

Espacio Libre (ahora Asociación Cultural) tiene nuevo espacio en Barranco (a media cuadra del Ovalo Balta), y está comenzando dos nuevos grupos:

1) Taller de Escritura Teatral - Nivel básico.
Horario: Martes, de 6 a 9 p.m.
Duración: 3 meses (12 semanas)
Costo: S/. 100 mensual
Inicio: 13 de mayo

2) Taller de Producción y Proyectos Culturales
Horario: Sábados, de 4 a 6 p.m.
Duración: 3 meses (12 semanas)
Costo: S/. 100 mensual
Inicio: 17 de mayo

Si están interesados en inscribirse o quisieran mayor información, pueden comunicarse al teléfono 249-9095 (atención de lunes a viernes: 10 a 1 p.m. - 3 a 7 p.m.), al correo: talleres@espaciolibreteatro.com

El duro camino de los blog o sitios web de misceláneas

2008-04-29T05:45:00.000-05:00

No recuerdo muchos blogs o sitios web de misceláneas relativamente exitosos, por lo menos en Perú. Los "blogs personales" no los cuento, porque en sentido estricto no son de misceláneas, sino son de un tema: YO opinando sobre TODO, pero YO al final.
Lo que si ocurre es que blogs ya posicionados en una categoría abordan diversos temas luego. Es que ya son blogueros más conocidos quizá, tienen un buen porcentaje de usuarios recurrentes que los comentan o ya les llegó momentáneamente el tema que siempre abordaban.

Es natural, por cierto, que todo lo dicho hasta aquí ocurra. La segmentación es muy necesaria. No se puede disparar balas a todos lados, a menos que seas un personaje conocido. Pero cabe anotar que acá, en sentido estricto, también hay un solo tema: LO QUE OPINA tal o cual figura popular.

Sin embargo, ni en esos casos se salvan del castigo de no haber hecho caso a todo lo que se ha escrito, escribe y escribirá sobre "segmentación"; por ejemplo: Marco Aurelio Denegri, tipo muy culto y cuyas opiniones pesan, creo que inevitablemente no podía mantener el mismo público e interés cuando en sus misceláneas abordaba la gallística, sexología o sus críticas a la RAE. Creo que los resultados de micro-programas con horarios bien definidos para temas específicos hubiese sido mucho más conveniente.

Creo que un blog de misceláneas está destinado a ser un anunciador de otros sitios web del mismo autor (segmentados, con una categoría o temática definida), como de los sitios web o blogs de amistades o desconocidos con información relevante (o sea, recomendación desinteresada, de esa que ya casi no hay en el medio blogueril).

Las diez razones por las que fracasan los proyectos

2008-04-27T17:33:00.007-05:00

A través de la información en un foro, doy con un artículo que refiere un decálogo o anti-decálogo sobre lo que "debe" hacerse para fracasar en los proyectos que se emprenden. Si bien la orientación tanto del foro, como del artículo podría encontrarse en lo referente a internet, computadoras, etc., en realidad estas "razones" se adaptan a todo tipo de emprendimientos.

Transcribo sin pudor el artículo ligeramente editado (gazapos que nunca faltan), debido a que no suelo mandar correos masivos (mi pudor allí sí me lo impide), pese a que el contenido se parece bastante a esos mails que llenan nuestra bandeja y a veces ya no queremos ni descargar (pero veo que en algunas ocasiones, no estaría mal darle una ojeada):

"Estas 10 razones son las que yo llamo imperdonables. Las he venido experimentando con colegas, amigos y socios con los que he trabajado o colaborado, y en definitiva creo que han sido una de las fundamentales razones por las que tales proyectos fracasaron y por la que muchas de estas personas no logran sus objetivos.

Lista de 10 razones por las que tus proyectos fracasan y fracasarán siempre:

1. Inconstancia.
2. Dormir más de la cuenta.
3. Irresponsabilidad e impuntualidad.
4. Hacer caso de las críticas negativas, pero para mal.
5. Envidiar a quienes tienen más medios que tú y no hacer las cosas sin ver que lo que tú tienes es más de lo que otros necesitarían para hacerlo.
6. Echarle la culpa a los demás y no reconocer tus errores.
7. Indecisión y miedo.
8. Ser más rápido con la boca que con las manos.
9. Dedicarle más tiempo a la televisión, al chat o los perfiles sociales que al trabajo.
10. Tener buenas ideas y no llevarlas a cabo (dormirte en tus laureles).

En realidad puede haber muchas más (de hecho las hay), pero solamente añadiré una más: “Rendirte a la primera dificultad y dejarlo todo por cerrarte a la idea del fracaso“.

http://www.portafolioblog.com/2008/03/10/10-razones-por-las-que-tus-proyectos-fracasan/

Regalar blogs: del regalo de blogs al apoyo permanente

2008-04-22T10:05:00.005-05:00

Hace ya varios meses cuando comenté sobre el regalog o blog de regalo, hubo comentarios interesantes que deseo compartir en esta nota, a propósito del "regalog":

"Hola esto de regalar un blog es espectacular, pero como todo, toma su tiempo. Yo no he regalado blogs, uhmm aunque para algun@s así lo sea. Es una chamba de hormiga convencer a los demás que escriban un blog. Cuando finalmente se deciden, unos cuantos tips para que vayan montándolo y luego los enlazo por primera vez (que de enlaces está hecho el camino a google) y ese es mi regalo digamos sólido. No abandonar a los ahijados, siempre hay que darles una mano para que puedan subir videos, fotos y más, aunque felizmente las herramientas son cada vez más sencillas."

Kinua tiene razón, así que vamos a dar un paso adelante: pasar de regalar blogs a ayudar en el soporte. Hay mucha gente que tiene muchas ideas y cosas que aportar, pero que no se atreven a bloguear en su forma más básica. Los que tenemos un poco más de tiempo con un blog (claro, sin llegar a saber mucho ni nada por el estilo), podríamos ayudar a bloguear, editando, poniendo hasta las imágenes hoy casi imprescindibles en los post.

Otro comentario para resaltar:

"Interesante, justo estaba queriendo convencer a un viejo amigo para que haga su blog, lo malo es que el no tener internet en casa también es un punto en contra, y contra eso no se puede hacer mucho."

Repito lo que comenté en su momento:

"Es cierto lo que dice Juan Arellano acerca de los inconvenientes de quienes no tienen internet en casa, justo sobre eso me estaba animando a postear... Sin embargo, creo que con las herramientas cada vez más sencillas estos inconvenientes se pueden reducir. Cómo advertía en el post, ¿cuántos tienes Hi5 o MySpace? Escribir un post puede demorar ahora lo mismo que subir una foto o responder un correo (más si ya lo escribiste en tu PC y lo llevas en tu memoria o disco a la cabina). El trabajo de escribir es lo que le tomará más tiempo al viejo amigo, y eso lo puede hacer sin necesidad de conexión, y presumo que si bien no tiene internet en casa, si tendrá una PC. Por último, hasta a mano que escriba y luego lo tipee en la pc de la cabina. Sí hay alternativas: promovamos la migración de tanto usuario de Hi5 a la blogosfera."

En vez de tanto Facebook, MySpace o Hi5, contra los que no tengo nada por si acaso, creo que más sé de una persona al leer lo que escribe que al ver sus fotos poseras y los comentarios pateros de su book.

He animado otra vez a las mismas personas a bloguear, ya conseguí que una lo vuelva a hacer (con ayuda-edición, por cierto) Además ahora con las nuevas herramientas es cada vez más fácil organizarse con blogger. Ojalá que haya más blogs peruanos a la par con el aumento de usuarios de redes sociales.

La organización del Bloguero a través de la programación de post

2008-04-18T12:30:00.000-05:00

Ahora es más fácil no descuidar un blog (creo), es más este post saldrá publicado varias horas después de haberse escrito:
Vía webeador.com
Quizá ya muchos lo sepan, pero hay quienes no merodean ni por asomo el mundillo blogueril o quienes recién comienzan que aún no conocen blogger in draft en donde tenemos varios recursos como la programación de post (cosa que ya usaban desde hace mucho varios bloguer, digamos profesionales o más dedicados, que usan otras plataformas), programación de la que me refiero aquí.

Esta función que la encontramos en "opciones de entrada", abajo, al costado izquierdo y modificando la hora y fecha, hace que podamos programar el momento en que deseamos que se publiquen nuestros post. Así, si queremos, podemos ir actualizando el blog, llenándolo de contenido por días o semanas tras una sola noche de inspiración; claro, siempre y cuando sean sobre esos temas que tenemos allí guardados desde hace mucho. El bloguero puede estar en otro lado, dejando la laptop descansar, y su blog seguirá sin caer en el abandono. Más que un bloguer fantasma es un bloguer organizado. Y nada quita que pueda escribir más también, entre post y post programado. Claro, siempre que nos den las ganas, más que porque algo "importante" pase, pues al final uno escribe de lo que quiera.

Perublogs Tags: draf.blogger.com
blogger
blogs

¿Se viola el derecho a la igualdad cuando no se permiten mujeres en una asociación?

2008-04-18T06:45:00.000-05:00

Transcribo la tercera nota de mi blog recientemente resucitado "Derecho y Revés" sobre el polémico Decreto Supremo N° 004-2008-MIMDES, que fue publicitado como el instrumento jurídico que viabiliza el acceso obligatorio de mujeres (y hombres) a las organizaciones sin fines de lucro:

Ya revisamos las dos posiciones en torno a la referida norma en la parte uno y parte dos. Pero más allá de los apasionamientos lo que se debe revisar es las disposiciones de la norma en sí y cuál debe ser la ponderación entre estos dos derechos constitucionales: asociación e igualdad.

Intentemos ordenar las principales ideas y hagamos anotaciones puntuales:

1) El Decreto Supremo está hecho con apuro, no hay precisiones que sí podrían darse a nivel de este tipo de normas. Hay muchísimas leyes que son más claras y minuciosas. Sólo nos remiten a una concordancia.

2) No hay un distingo necesario entre los tipos de organizaciones sin fines de lucro, pudiendo distinguirse caso por caso qué derecho "pesa" más en una circunstancia determinada. Más bien existe una peligrosa rigidez.

3) Más allá del lamentable error del columnista Federico Salazar en La República, respecto al artículo 323 del Código Penal, refiriéndose a un artículo derogado (el de la ley 27270 y no la 28867) y que tiene alcances más allá de ambientes educativos y laborales; resulta peligrosa esta mención en el Decreto, indicando que pasados los 90 días calendarios se procederá a denunciar ante el Ministerio Público por este delito de discriminación a las personas que no hagan los cambios en las respectivas organizaciones sin fines de lucro. No creemos que de por sí, se pueda hablar de la configuración del delito, sin analizar circunstancias como qué significa adecuar su estatuto a la Constitución y a la Ley. Más parece un ejercicio de presión como ese "no salgan a la calle" del INEI para el censo, lo cual no se podía efectivizar.

4) El que una asociación quiera conformarse sólo de mujeres o sólo de hombres no significa de por sí un menoscabo en la dignidad de la otra parte. El derecho a la igualdad no se ve afectado si hay un grupo de personas que deciden libremente, utilizando criterios objetivos, con quienes asociarse. De todos modos, esto debería quedar para un análisis sobre lo que protege cada parte en la situación concreta, por ejemplo: una costumbre basada en ideas que quizá los mismos socios ya no comparten o, por otro lado, una acción o medida afirmativa que sirva para equiparar en parte la balanza entre hombres y mujeres.

5)Hay dos formas de cumplir un objetivo a través de normas: obligando o incentivando, siendo este último caso -dependiendo del incentivo- una forma sutil de "obligar". Así, se nos ocurre una propuesta que queda para el debate, por ejemplo, se podría otorgar beneficios a instituciones cuya composición sea heterogénea. O no establecer convenios con las instituciones que decidan ser sólo de hombres... y mujeres. No me gusta del todo la idea, pero, siento que hasta eso es mejor que lo que dispone la norma en cuestión.

6) ¿Cómo quedan instituciones como la Universidad del Sagrado Corazón - Unife que sólo admite a mujeres? Pues igual, ya que nos parece que es un caso donde no hay menoscabo de la dignidad de varón alguno. No ofrece alguna carrera que otra universidad no tenga. Lo mismo se aplica, entonces, para ser justos, a las asociaciones de "sólo hombres" que se quieran formar para el futuro (si es que alguien quiere, por supuesto) pues no tienen una particular relevancia en la sociedad. Por ejemplo: una asociación enteramente masculina cuyo objetivo central sea lograr que se impida el arbitraje principal de mujeres en partidos de fútbol de hombres. No creemos que haya discriminación alguna, pues las mujeres podrán formar su asociación en favor del arbitraje principal femenino en partidos de fútbol de hombres y llamar a la señorita Silvia Reyes para integrar el Consejo Consultivo.

7) Caso distinto sería el de instituciones antiguas y que son símbolos en la sociedad de un pensamiento anticuado: los hombres mandan, la mujer es comparsa. De todos modos, prefiero el incentivo a la obligación; o sea, el empujar a los socios a revisar sus estatutos si es que las esposas o familiares mujeres hacen suficiente reclamo. El que quiere celste que le cueste. Porque la verdad es que tampoco esta medida le importa a millones de mujeres que no son socias de esos clubes y que tampoco podrán serlo después de pasados esos 90 días que dispone la norma para la adecuación respectiva. ¿Qué se aducirá después entonces? ¿Discriminación económica y por tanto deben poder ingresar también quienes no tienen dinero? Se dirá que la condición económica puede variar y que la movilidad social y etc. Sí, en una buena parte, pero no en la mayoría de personas. Y eso no es ser mediocre o negativo, simplemente realista. O sea, el impacto real se verá en un pequeño sector de mujeres que debemos ver qué tan afectado está, qué tan dispuesto está en luchar por su derecho y si después de tanta discusión y decreto supremo de por medio, aumenta el número de socias en forma significativa, en buena hora. Pero con tanto empuje, no sería mejor una asociación donde hagan la competencia a instituciones que ahora considerarían retrógradas o discriminadoras. Y, por supuesto, deberían convencer a esposos, padres y hermanos para trasladarse a otra asociación... Pero si no pueden convencerlos ni a ellos: ¿se merecen que se imponga esta medida?

8) Este es un disparo al aire, por la poca incidencia que tendrá, al igual que el pacto social (¿cuándo nombrarán a Víctor García Toma en otro puesto? ¿Esperan 28?), la ONA, y el recordado Gabinete paritario (absurdo desde el inicio, ¡que estén quienes deban estar!, sea mujer, hombre o LGTB... Recordé este tema ahora que Silvio Berlusconi dice que pondrá 4 ministras), ¿se han dado cuenta de que silenciosamente reemplazaron a dos ministras por ministros y de paritario ya no tiene nada? Esperemos que pasen esos 90 días calendarios y veamos qué pasa... O qué no pasa.

Blogalaxia Tags: discriminacion
decreto supremo

Perublogs Tags: discriminacion
decreto supremo

Resucitando blogs: ¿un blog es para toda la vida?

2008-04-18T03:34:00.010-05:00

En plan de revisión de este sitio desde sus inicios, me encuentro con dos blogs que no puedo catalogar como "del recuerdo", sino más bien como de "mi recuerdo", para no pecar de (más) pretencioso. Se trata de un blog donde metía notas jurídicas y políticas y que hoy luce sólo algo más decente, y otro que era un botadero literario, con nombre que me sigue gustando: "Dichos de Loser", en homenaje al famoso personaje del escritor Julio Ramón Ribeyro, Luder, quien según Loser sería el padre que lo niega.

Uno lo abandoné desde el 2005 (no se escribió nada en el 2006 ni 2007) y el otro incluso lo eliminé en un arranque de "antibloguería" (dichosdeloser.blogspot.com, que evidentemente nadie lo tomó en este tiempo), pero lo he recuperado para poner algunas "inspiraciones" nuevas, aunque hasta ahora permanezca vacía como corresponde. Más bien como otro arranque esta vez de bloguería dejo el enlace para descubrir a otro personaje (hasta que Loser diga algo) que merecerá (o que tendrá, mejor dicho) otro post: el caballero cuadrado.

Comenzar de cero es lo más recomendable, en vez de estar parchando tanto sitio malo que abunda en la web por culpa de gente como uno. Quizá este sea un buen consejo para blogueros -como para todos en realidad-, saber reconocer la derrota. Sin embargo, creo que arreglar un viejo mueble tiene su gracia, y como actividad no se excluye, sino que se complementa con el comprar uno nuevo.

¿Un blog es para toda la vida? Si nos referimos al apego al sitio y somos flexibles en incluir en el concepto el ir modificándolo al extremo de personalizar hasta el dominio, es decir, hasta cambiarle de nombre al hijo-blog, pues yo creo que para muchos de nosotros sí.

Blogalaxia Tags: blogs

Perublogs Tags: blogs

El uso de la opción "comentarios" en blogger

2008-04-16T20:54:00.000-05:00

Divago un poco sobre la opción de "comentarios" en el blogger. Recuerdo que no es hasta post recientes (pero del año pasado) que este blog permitió la opción de comentarios. Creo que cuando comencé a escribir en este sitio, blogger no daba tantas facilidades de moderación de comentarios o simplemente me quería ahorrar el trabajo. No recuerdo. Asimismo, tenía menos conocimientos de este mundillo (sin que ello signifique que ahora sepa mucho) y no me daba cuenta de lo importante que puede ser tener habilitada esta opción. No sólo como un uso real, que en blogs poco visitados es casi nulo, sino como la posibilidad de que ese uso se pueda dar, una puerta abierta, una invitación al diálogo así no sea aceptada, un "¿alguna pregunta?" después del blablablá.

Sin embargo, hay usos impropios también como por ejemplo usarlo en lugar del script "leer más" o "read more". Es decir cuando en el caso de post largos se continúa en el primer comentario. Esta opción me parece interesante, pues creo que psicológicamente invita más al diálogo, además que te ahorras la cada vez menos difícil habilitación del recurso "leer más".

Blogalaxia Tags: comentarios blogger
blogs

Perublogs Tags: comentarios blogger
blogs

Ñoño en el Orfanato

2008-04-15T12:30:00.000-05:00

El Orfanato me parece una muy buena película española. No es fácil contentar a crítica y público a la vez, ni tampoco presentar el tema de "veo gente muerta" después que el espectador se conoce de memoria fórmulas como la de "Sexto Sentido" y "Los Otros". Sin embargo, sale airosa.

La única parte donde todo se relaja en exceso es cuando aparece el "especialista en temas paranormales" que es nada más y nada menos interpretado por el actor Edgar Vivar, conocido por todos como Ñoño. No pues, hasta a la hija de Chaplin se le aguanta, pero que aparezca Ñoño en este tipo de película rompe el suspenso y el pacto de verosimilitud, por lo menos para el espectador peruano promedio que acude al cine.

Por otro lado, cabe precisar que El Orfanato no es una película de terror, como creen algunos despistados que esperan ver espantos saltando del écram. Hay muchos que van con la actitud de "soy bien macho, a mí nada me asusta", cuando con la única idea que debería ir es la de disfrutar de un momento de cine, y en este caso del bueno, del que maneja los efectos.

Volviendo a Ñoño o al señor barriga (es imposible desligar a Edgar Vivar de estos personajes, pese a que lo ha intentado en mil papeles en cine y televisión), contaré que cuando su personaje en El Orfanato recomienda a una medium (que finalmente interpreta Geraldine Chaplin, quien tampoco puede salirse del encasillamiento de ser "hija de Charles"), no faltó en la sala de cine el que murmuró que seguro iba a llamar a la chilindrina.

Blogalaxia Tags: href="http://www.blogalaxia.com/tags/el+orfanato" rel="tag">el orfanatoedgar vivar

Perublogs Tags: el orfanato edgar vivar

La película "Justo en la mira": justo para pasar el rato

2008-04-15T02:50:00.004-05:00

Acá no se va a hacer una crítica seudo-cinéfila a la película "Justo en la Mira", que creo aún sigue en cartelera. Si hay intenciones de mostrarnos a un presidente de EEUU humanitario y heroico, si el protagonista es más un cyborg que un guardaespaldas, si el recurso de los puntos de vista está mal usado y explotado al extremo; todo eso, no viene a cuento si lo que queremos es justo pasar el rato nada más.

Me ha hecho recordar lo que escribí hace como más de dos años sobre "ponernos la crayola de homero" para disfrutar de ciertas películas y de espectáculos en general. Lo transcribo porque me parece pertinente al aplicarse exacto para este tipo de películas:

"El otro día fui a ver una película del género que para mí no tiene pierde. Sí, vi una comedia romántica: Muy Parecido al Amor (que aún está en cartelera, creo). Más allá de las correctas críticas que se le pueden hacer -unas más o menos complacientes y otras radicales- lo que importa son las pretensiones de la película: que te diviertas los 107 minutos que dura, nada más. No desdeñemos una revista de "Condorito" por no parecerse a un buen cuento o novela.
Debo confesar que lo que más me divertía era el hecho de ver cómo los demás asistentes se reían (había un señor en la fila de atrás que tenía un ataque cada vez que Kutcher hacia una mueca) y repetían: "qué buena, qué buena" (al final oí a algunos que sostenían que era “una muy buena película”). Envidié un poco esa suerte y recordé el capítulo de Los Simpsons (uno de mis programas favoritos) en que se descubre la causa de la idiotez de Homero: un crayón azul incrustado en su cerebro. En ese episodio, Homero ya operado y sin crayón impertinente se vuelve un gran padre para Lisa, pues comienza a compartir sus intereses de “gente bien pensante”. El problema vino cuando Homero no pudo disfrutar de una película por lo estúpida que le parecía, es decir: la lucidez lo hizo infeliz. Hay un artículo muy bueno al respecto que dice:

“En cuanto lo operan y se lo extraen, Homero se convierte en alguien brillante. Pero pronto ya nadie desea conversar con él, porque sus pensamientos se han vuelto demasiado difíciles. Se da cuenta entonces de que la inteligencia lo condena a la soledad y le suplica al cantinero Moe que le coloque el crayón donde estaba originariamente. Homero es tan dolorosamente lúcido que prefiere ser tonto (...) podemos deducir que Homero Simpson es un personaje creado por sí mismo para sobrellevar una realidad que le resulta intolerable”.

No soy brillante, pero sí a veces demasiado posero y criticón, a veces hay que relajarse, me dije. Luego de tomarme las cosas con calma, respiré tranquilamente y me introduje (simbólicamente, obvio) el crayón de Homero. Juro que no paré de reírme hasta el final, todo me daba risa, incluso el rostro inconforme de quien me acompañaba ese día... "No fue una buena salida" me indicaría esa persona días después. Y, descontextualizando su frase, me quedé pensando si "el crayón de Homero" era o no "una buena salida" en algunas ocasiones..."

Blogalaxia Tags: justo en la mira
cine

Perublogs Tags: justo en la mira
cine

Se acerca el 17 de abril: nuevos capítulos de Smallville y Doctor House

2008-04-14T12:40:00.002-05:00

A partir de esta semana, 17 de abril, se estrenarán capítulos de dos series que he seguido sin ser fanático: doctor House y Smallville. La primera merece mayores aplausos y un post aparte. Sólo decir que hay que estar atentos de lo que nos vaya presentando Universal Channel (canal 19 en Cable Mágico) y que la página web oficial está dentro de la web del mismo canal.

Sobre Smalville sólo datear que antes de esperar que Warner Channel se digne a pasar los capítulos, hay un sitio web que las pone en internet y hasta subtitulada: smallvilleps.com

Muy buena información. Sobre Smallville queda sólo recordar lo que ya dije hace mucho.

Blogalaxia Tags: smallville
comics
doctorhouse

Perublogs Tags: smallville
comics
doctor house

Iron Man: muy pronto en Lima. ¿Con buen argumento o sólo pirotecnia?

2008-04-14T09:30:00.002-05:00

Recientemente he visto dos películas: "Justo en la Mira" y "El Orfanato". No quiero comentar sobre ellas como si fuera un crítico. Prefiero hablar de detalles, que las peliculas sólo sean pretextos para exponer temas generales.

En esta nota, me interesa resaltar el avance que vi en esas dos ocasiones narradas: Iron Man interpretado por Robert Downey Junior (sé que muchos ya la habían visto hace meses por internet, pues yo no). Por lo que se ve, otra vez la película se distanciará del original del comic, desplegando grandes efectos especiales, eso sí. Recuerdo las viejas historietas donde Tony Stark usaba el traje de acero porque era lo que mantenía andando su corazón. No sé si eso se mantendrá. Recuerdo buenos guiones. Hasta tenía un comic de un enfrentamiento genial entre Iron Man y Hulk (que también se estenará este año y espero sea distinto al dibujito verde de Ang Lee como ya criticamos anteriormente. Una cosa es que pidamos argumento y otra es "no entender el negocio") donde lo principal no era la pelea sino la relación que surge entre la masa verde y un adolescente afroamericano.

Por lo visto en el trailer, todo será efectos especiales, el cine reducido a pirotecnia para fanáticos, algo así como lo que sucedió con Transformers. Recurso válido por cierto si lo que se quiere es taquilla. Que es lo único que quieren los productores.

Blogalaxia Tags: iron man
trailer
robert downey junior

Perublogs Tags: iron man
trailer
robert downey junior

Sólo coincidencias: a raíz de la salida de Leguizamón

2008-04-14T05:00:00.001-05:00

Mario Leguizamón ya no pertenece al club San Martín. Cuando se fue su equipo estaba invicto en el campeonato local. No ha jugado los dos últimos partidos. Su ex equipo, la San Martín, ya no está invicto. Su ex-equipo ha perdido los dos últimos partidos.

¿Coicidencia o tanto pesa un jugador?

La verdad es que más allá de que la forma como salió este jugador puede haber afectado el ánimo del grupo (más que argumentar sobre su ausencia como factor determinante), lo cierto es que se ha tratado de dos partidos de visita ante rivales que tienen equipos buenos para nuestro campeonato mediocre (en palabras de Leguizamón y de muchos que lo observamos semana tras semana, por lo menos unos minutos hasta donde la paciencia aguante). Que no se alegre mucho Leguizamón y que vaya pensando a dónde se va a jugar: ¿bolivia? ¿venezuela?

Por otro lado, Silvia Reyes, árbitro de la discordia, ha dado unas declaraciones que son para el análisis: "me siento más capacitada que un hombre para dirigir partidos de hombres", "a veces en los partidos hay algunos jugadores que me miran raro o se acercan, intentan chocarse a propósito". ¿Puede arbitrar bien fijándose en esos detalles que de seguro no pasan por la mente de un hombre ni pasarían por la suya en un partido de fútbol femenino? Dato final: cómo le gusta la cámara a esta árbitro.

Ver nuestro anterior post sobre el mismo tema

Blogalaxia Tags: mario+leguizamon
silvia reyes
futbol

Perublogs Tags: mario+leguizamon
silvia reyes
futbol

Cosas curiosas: Chuiman y los protagonistas de la Boca del Lobo

2008-04-14T00:01:00.002-05:00

Es curioso ver día a día ("ver", en mi caso, es un decir, pues ya no veo la serie cómica más que en algunos comerciales o en un breve zapeo) cómo en "Así es la vida", transmitida por canal 4 de lunes a viernes, actúan juntos actores de trayectorias tan disparejas.

No negamos el talento de Adolfo Chuiman, es más, creemos que su participación en este programa -ya bastante desgastado, por cierto- es lo más decente que ha hecho en los últimos años. Lo que nos llama la atención en realidad es la actuación de sus co-protagonistas: Gustavo Bueno y ahora Toño Vega (ver foto, el afiche corresponde a épocas más prometedoras).

Verlos juntos me hace recordar una película imprescindible : La Boca del Lobo, de Francisco Lombardi, pese a su temática y tono tan distintos.

Unas carreras mejoran, otras empeoran. Más que responsabilidad de los actores, es el reflejo de la falta de oportunidades para obtener buenos papeles, la falta de buenos proyectos en general.

Sólo decir, para quienes se resisten a ver cine peruano -conozco a algunos- que la actuación de Gustavo Bueno en la película mencionada, deja como muimuy de bronce a la Concha de Plata de Gianfranco Brero; curiosamente, intuyo, actor este último más respetado que Gustavo Bueno o Toño Vega por el común de los mortales peruanos.

Blogalaxia Tags: gustavo bueno
toño vega
cine
adolfo chuiman

Perublogs Tags: gustavo bueno
toño vega
cine
adolfo chuiman

El caso de Mario Leguizamón: poniendo las cosas en su sitio

2008-04-13T19:31:00.001-05:00

Hablando en frío -cosa que no hizo el jugador Mario Leguizamón-, creemos que como dice el vals, no hay que hacer un drama... Ni ensalzar a ídolos o ídolas cuyo mérito en este caso ha sido: ser insultados. Si ese es un mérito debería haber ganado ya varios premios... ¿O será que en este mundo donde se ve discriminación por todos lados, me estarán discriminado a mí por tener un blog que nadie lee?

Pareciera que en este blog estamos atrasados de noticia, pues escribimos cuando la marea baja. No es así, la verdad es que no hay mejor momento para opinar que cuando ya el tema dejó de ser sobre-explotado en los medios. Es más bien este el momento preciso para sacar conclusiones, dar paso a las razones en lugar de las emociones.

Rápidamente y enumerado:

1) Los jugadores de fútbol no deben hacer declaraciones "en caliente", como se dice. Verdad de Perogrullo, pero al parecer hay algunos que no lo saben.

2) Sin embargo, este "hablar en caliente", no puede ser catalogado de "permiso" para hablar barbaridades ni tampoco se debe tomar como una causal de inimputabilidad.

3)Cuando ya la embarraste, no vuelvas a generar polémicas en tu declaración posterior. La prensa te puede preguntar, inquirir, matar mediáticamente, pero igual, seguir con un "la maté, sí me equivoqué" hasta el final es lo más saludable. Mario Leguizamón no hizo lo mismo que en su momento hiciera Raymond Manco cuando declaró que "su ciclo habia terminado en Alianza Lima" (¡¡¡pero si su ciclo ni siquiera empieza en el fútbol en general!!! Casi todos sus compañeros de esa sub-17 lo han superado en rendimiento en el torneo local); en esa ocasión Manco aceptó toda culpa. Leguizamón volvió a entra en polémica y dijo algo más o menos así:

- Es la verdad o no, hace cuánto que no van a un Mundial -o sea, no sólo se lo dice a los periodistas, se lo dice a todos los peruanos, en su intento de sustentar aquello que dijo sobre la mediocridad del fútbol peruano y el clásico "porqué estamos como estamos".

Ante ello surgió entre los periodistas la pregunta evidente:

- ¿Y que haces jugando en un fútbol tan mediocre? -O sea: ¿por qué no te vas a Uruguay si no es a un lugar más lejano?

- Termino mi contrato y ya ni más en Perú -dijo un mortificado e insolente jugador.

4) Han salido a decir que por ser extranjero el caso se ha sobredimensionado, que si fuera el protagonista un peruano, todo sería distinto (Gareca dixit). De acuerdo. El problema es ver en esta diferencia natural algún atisbo de injusticia, que a nuestro parecer no la hay. ¿El señor Gareca cree que en Argentina sería distinto? No es lo mismo que el chico de la casa se queje de la comida de mamá a que lo haga el invitado. No es lo mismo que otros hablen mal de tu universidad a que tú comentes con tus compañeros de la misma casa de estudios sobre las cosas que deben cmabiar allí. Y más allá del fondo, la forma es muy importante. Lamentablemente el jugador no sabe de formas.

5) Si el club decidió retirarlo, pues hay que tomar en cuenta que le quedaba pocos meses de contrato y el asedio de la tribuna y la prensa podrían seguir desequilibrando a un jugador tan irascible como Mario Leguizamón. El mensaje en realidad es el mismo de siempre: se perdona el pecado, pero no el escándalo, más aún si en el corto tiempo que te queda ya no me vas a ser de tanta utilidad.

6) ¿La Universidad San Martín dando el ejemplo de valores? Entonces que se dignen a aclarar el caso de la profesora Esther Vargas.

7) ¿Se merece premios y loas Silvia Reyes, arbitro del partido y receptora de los bárbaros ataques verbales de Leguizamón? Como ya adelantamos al inicio, su mérito ha sido el ser insultada. Este país sería el de mayor cantidad de premiados en el mundo si esta situación se diera así para todos: campeones de recepción de insultos.

8) Desarrollemos el fútbol femenino para que las mujeres árbitros sean las encargadas de dirigir esos partidos. En ningún lugar del mundo hay árbitros mujeres dirigiendo partidos de hombres. A lo mucho hay árbitros asistentes mujeres ¿Por qué en esto siquiera no intentamos imitar las experiencias de los principales países? ¿queremos ser los abanderados de la no discriminación a las mujeres con estos falsos ejemplos?

9) A partir de ahora se tendrá que condecorar a todos los árbitros hombres por cada vez que les digan maricones o cachudos.

VER TEMA ACTUALIZADO: "Sólo coincidencias..."

Blogalaxia Tags: mario leguizamon
silvia reyes
futbol
discriminacion

Perublogs Tags: mario leguizamon
silvia reyes
futbol
discriminacion

Formas para mantener actualizado el blog: la necesidad de los mini-post y la reedición de post

2008-04-07T17:20:00.000-05:00

Para quitarle la categoría auto-impuesta a mi blog de "abandonados", voy a imponerme una (in) sana costumbre consistente en dos medidas: escribir mini-post y reeditar antiguas anotaciones, como quien se consuela de que nada ha cambiado y lo que ya se comentó es válido aún con modificaciones pequeñas.

Los mini-post serán notas al más estilo de una "escritura de dios borgiana", o sea, prácticamente post con cuarenta sílabas, catorce palabras.

Ventaja de los mini-post: se mantiene más actualizado el blog.

Desventaja: no te posicionas ni tienes la opción del recurso "leer más" para hacer que sigan dando vueltas por tu sitio, entre otras razones. Te pueden leer quizá en el resumen del buscador o directorio.

Sobre la reedición de post se debe a que en la relectura de anotaciones antiguas, me doy cuenta de que muchas de esas líneas, perdidas en el desorden de este blog (la mayoría de post no tiene etiqueta), quizá merezcan afinamientos que lo pongan al día y lo salven momentáneamente de ser borrados.

Ventaja: vemos qué queda después de tanto palabreo. Un espacio para la reflexión en vez del tecleo frenético.

Desventaja: el haber escrito sobre estos temas, que quizá no le interesan a nadie, puede haber sido una pérdida de tiempo, y la reedición más parece una confirmación masoquista.

Blogalaxia Tags: mini-post
reedicion post

Perublogs Tags: mini-post
reedicion post

Un "Regalog": regalando blogs

2007-10-24T03:09:00.000-05:00

Sé que esto no es nuevo, ya otros blogueros han hablado del tema: regalar un blog, o sea dejárselo todo servido a la homenajeada u homenajeado como para que se ponga a postear sin excusas de aquellos temas de los que suele hablar en conversaciones informales (y en el blog no tiene por qué perder esa informalidad si quiere). De todos modos, pese a lo repetido, quiero compartir la experiencia, en forma escueta, de haber "regalado" un blog ("creado" un blog para una persona muy querida).

Ventaja: satisfacción por la recepción del detalle y por el regalo en sí, por ver cómo a veces el "regalog" es mejor que el tuyo.

Desventaja (para algunos, no para mí): que no basta con que regales la bicicleta (usaría un auto como ejemplo, si hubiera regalado un dominio con todo y hosting), no, no es suficiente, ahora tienes que enseñar a manejarla.

Reflexión: en el Perú: ¿cuál es la proporción de blogueros activos (o más o menos activos, que posteen al menos cada dos meses) frente a personas que alimentan constantemente su Hi5 o MySpace? ¿Se puede conseguir la migración de algunos de estos últimos a la cholosfera? ¿un post de un párrafo o dos no me dice tanto o más de una persona que su foto posera y el comentario sobón subsecuente?

Finalmente, el "regalog":

El sitio: www.digestionfacil.blogspot.com que lleva como nombre Fácil de Digerir.

El Regreso: un volver a lo mismo

2007-08-24T01:07:00.000-05:00

Cuántos blogs están inactivos y cuántos "se mantienen vigentes". Qué relativo es todo. Tanto como abandonar la escritura en un blog por un tiempo, hasta que tenga tiempo, no me alcanza el tiempo, hago mejores cosas con mi tiempo, se me acaba el tiempo, qué hice con mi tiempo, por qué abandoné mi blog.

Con casi dos años sin escribir en este blog y con pocas novedades, intentaré mantener la sana (!?) costumbre de escribir por lo menos un post todas las semanas. Estas primeras palabras que parecen tan fáciles de teclear, se quedaron en mi cabeza por varios interminables meses. Por lo menos un post por semana. Por lo menos un post por semana. "Necesitas organizarte, un horario". Constancia. Constancia. Por lo menos un post por semana. Vamos a ver.

Por lo pronto, he vuelto a leer blogs que no necesitan mayor propaganda y principalmente he releído mis antiguos post. Creo que volveré sobre los mismos temas, nada ha cambiado: Cecilia Valenzuela y su apañamiento a las "bromas" de Álvarez, el enfoque erróneo de las noticias sobre Vóley (donde sí vamos a un Mundial de mayores), Audrey será bella eternamente...

P.S.: En esta nueva etapa (?) he decidido aceptar la opción de comentarios, aunque no creo que haya muchos...

Perdón, Reynoso, en octubre sí hay milagros (diría Neruda)

2005-11-03T15:15:00.000-06:00

Era la sed y el hambre, y tu fuiste la fruta.
Era el duelo y las ruinas, y tú fuiste el milagro.

Pablo Neruda. La Canción Desesperada.

El escritor peruano Oswaldo Reynoso (autor del clásico “Los Inocentes” y la lograda “Los Eunucos Inmortales”) tiene una novela titulada “En octubre no hay milagros”. Hombre de poca fe, nos muestra una realidad sombría en un tono pesimista que le baja las pilas a cualquiera.

Aunque con más de una semana de retraso (esta nota debió publicarse hace unos días como discreto homenaje), quiero recordar lo que dijo Pablo Neruda un 21 de octubre de 1971 (hace 34 años)en la embajada chilena en París. Tras recibir a periodistas de todo el mundo y luego de que el secretario perpetuo de la Academia sueca, Karl Ragner Hierov, anunciase que el poeta era el nuevo Premio Nobel de Literatura, Neruda comentó:

"Los poetas creemos en los milagros, aunque los milagros no existen. Pero parece que en esta oportunidad, el milagro realmente se ha verificado".

Para el vate, en octubre sí había milagros. Se había conjugado la vocación (la condena) con el reconocimiento mundano.

P.S. En esta época de roces y susceptibilidades, no se me culpe por “preferir” (en realidad todas estas líneas sólo son un pretexto) a un chileno en lugar de un compatriota.

En otros blogs

2005-10-18T14:57:00.000-05:00

Derecho y Revés ha pasado a ser un blog colectivo (si es que se merece ese calificativo desde que lo elaboran dos personas) gracias a la participación de mi amiga Magda Benites, quien, desde hace unos días, viene posteando artículos sumamente interesantes (Entre Pisco y Cuzco, Los Modelos de Utilidad como medios de desarrollo y protección alternativa y Acceso a recursos genéticos: Tarea pendiente y necesidad imperante), lo que la diferencia de quien escribe estas líneas.

Por mi parte, he dejado una nota en el blog de la CEDDH – Perú intitulada “Democracia, elecciones y caramelos de menta”.

El haiku, la estafa, la broma

2005-10-14T16:20:00.000-05:00

Troncos caen al agua
Después del estruendo
El remolino se los lleva

Mucho se puede decir sobre el haiku (en resumen: poema breve, generalmente de tres versos y aproximadamente 17 sílabas –aunque esto es relativo- y de origen japonés). Para algunos es un género bellísimo y de múltiples posibilidades. Para otros, en cambio, es simplemente una estafa. Atenuando ambas opciones, creo que en el haiku ocurre lo mismo que en otros géneros: hay de todo como en supermercado y depende de la habilidad del receptor el poder descubrir la beldad o la artimaña.

El “haiku” bamba del epígrafe lo elaboré como una broma para los amigos que gustan de esta forma poética.

Hace unos años a una amiga le encantó. Tenía las características de sencillez y evocación directa a la naturaleza. Es correcta al hacer primar los sustantivos, me dijo.

Luego de reírme un rato, le pedí que releyera el “haiku” imaginándose una situación más “escatológica”, pero no en el sentido de “universal” sino en la acepción más “residual” del término. O sea, le pedí que lo interprete como la metáfora de una acción “natural” y cotidiana que realizamos todos a diario y a puerta cerrada...

Tras el grito de “¡ajjj, asqueroso!”, dejó de hablarme durante unas semanas.

¿Qué es lo mejor y lo peor que le han dicho a usted?

2005-10-05T12:26:00.000-05:00

La pregunta del título (en realidad son dos en una) es frecuente en las entrevistas simples que se realizan a los famosos, entre ellos, escritores de distinto prestigio y talento.

Las respuestas son muy variadas y dependen a veces de la pose que quiera adoptar el entrevistado (los más poseros son los escritores, ciertamente). Esta interrogante, sin embargo, nos la podríamos hacer nosotros también, seres alejados de la fama, comunes pero no corrientes. Incluso podríamos utilizarla como una buena forma de romper el hielo en una reunión informal o primera cita, ya que las posibilidades de respuesta nos conducirían a divertidas anécdotas o confesiones enlazadoras.
Además, si vamos a lo particular (por ejemplo: ¿qué es lo mejor y lo peor que le han dicho como cocinero o sobre sus potajes?), podremos encontrar que en determinadas ocasiones en la respuesta coincide lo mejor y lo peor... Compartiré una historia personal que sirve de ejemplo perfecto.

Hace unos años, le pasé a una amiga un relato que estimo nunca terminó de leer. De todos modos, el hecho de que haya soportado 13 de las 19 páginas de prosa enrevesada es meritorio. Al cabo de esas 13 páginas (no, no soy supersticioso) ella sintió que ya podía dar una opinión que pretendía ser halagadora: “Oye, sí, leí buena parte... Si hasta pareces escritor”. Pareces escritor. A un joven con el ego inflado, que cree que está a punto de concluir la mejor novela o libro de cuentos, eso lo pone en su sitio de un solo golpe. Sirve y mucho.

Finalmente, creo que viene a cuento señalar lo que le sucedió al escritor chileno Alberto Fuguet (que aparece en la foto del inicio) cuando fungía de periodista:

“De alguna extraña manera, Gabriel García Márquez me ayudó a pasarme a la ficción. En la Escuela de Periodismo. Todos los ejercicios prácticos los escribía como crónicas de Gabriel García Márquez. En vez de usar la pirámide invertida, partía con un "Cuando fulano de tal..." e inventaba el resto, imaginándome qué pensó el asesino que mató por encargo o el traficante de droga que iba arriba de un barco. A mis profesores no les pareció divertido. "García Márquez puede escribir así porque es García Márquez". Yo les decía que no, que escribía así en los años '50 antes que GGM fuera GGM.

-Mira, quizás es un gran escritor, pero no es un buen periodista; inventa
mucho.
-¿Y? -preguntó con asombro Fuguet.
-¿Te parece poco? Tú más que reportero pareces escritor...
-Debo tomar eso como un insulto -concluyó Fuguet."

Mejor... Imposible: acercamiento a dos piropos memorables (segunda parte)

2005-09-26T16:40:00.001-05:00

Ahora sí veamos detalles que hacen memorables a esos cumplidos:

1) Melvin “la hace larga”. Genera expectativa, como buen novelista que es (tiene 62 libros de temática romántica con bastante éxito de ventas), parte de un punto incierto hasta llegar a un lugar común, pero que por el antecedente ya se ha transfigurado. Remata y define bien, con dotes de cuentista o de jugador brasilero de fútbol.

Acá el tamaño sí importa. Extiende primero todo un largo relato para luego dar paso a una frase corta y contundente. Pero el piropo está compuesto de las dos partes, ambas son inseparables, por tanto no se debe confundir el piropo con la frase corta al final.

2) Melvin no sólo habla de ella, de Carol, pues en ambos casos se menciona él también, se incluye: “que yo quiera ser mejor persona” y “que yo me sienta bien conmigo mismo”.

Pero tildarlo de puro egotismo (que en cierta medida podría serlo por su condición neurótica, programada: yo debo hacer tal o cual cosa) sería un error. Principalmente, lo que se pretende generar es un vínculo: no eres tú (qué linda es tu boca, tus ojos, tu andar, ¡bah!) ni soy yo (¡te quiero, me muero si no te “tengo”, doble ¡bah!), somos los dos, eso. Ambos están en igual medida comprometidos en esas palabras. Yo te necesito, pero tú también (al fondo alguien recita sin sutileza algo más o menos así: “porque nadie te amará como yo te he amado”. ¿Recuerdan? Triple ¡bah!).

En este punto aparece en mi cabeza la imagen de una Marge exigiéndole a Homero que le diga qué le puede ofrecer él que otro no pueda. Y luego de un día terrible, Homero Simpson, de rodillas, le contesta: total y absoluta dependencia. Marge protesta y Homero aclara: nadie en este mundo te necesita más que yo. Sentencia que entre líneas nos dice: nadie valora más lo que tú haces, en cada detalle, en todas esas labores domésticas, en ese vaivén de planchar la ropa y servir el desayuno; nadie aprecia más eso -pese a que al parecer casi simepre lo olvido- que yo, tu pelado y borracho Homero.

3) Los de Melvin no son cumplidos o piropos, en sentido estricto. Son declaraciones completas. No son propuestas (de las que se suelen confundir con declaraciones), no son preguntas escondidas (¿quieres?), invitaciones; son todo eso y más. Son la manifestación de una unión de cotidianeidades. Describen una realidad. Y la presentan en sus detalles más diarios, rutinarios, naturales. Dos vidas que ya están juntas y se alimentan entre sí en lo ordinario, que es lo único seguro y cierto. Porque no hay noches fantásticas o citas memorables. No. Acá no hay magia de prestidigitador barato, no hay conejos ni palomas para alegría del público. Hay tocino, pan, “declaraciones de no sexo”, pastillas. No existe el deslumbramiento “titanesco” (hace siete años "Titanic" arrasó con casi todos los premios Óscar, pero entre los no conseguidos estuvieron por supuesto: mejor actor (Nicholson) y mejor actriz (Hunt) precisamente por “Mejor... Imposible”), no hay gritos desesperados de un amor fugaz: “¡Rose!”, “¡Jack!”. No hay escenas en la punta (proa) de un barco gigantesco, mirando el horizonte, un atardecer, con el inmenso mar, brazos extendidos, cogida de cintura, con la sensación de volar, Jack, Rose, Jack, Rose... No, acá hay tocino, pan, “declaraciones de no sexo”, pastillas.

Ella grita: “¡Por qué no puedo tener un novio normal!”. “Eso no existe”, le indica su mamá con resignación y sabiduría de gente mayor. La normalidad entendida (confundida) como lo ideal, no existe.

Así, lo único cierto son los momentos comunes que se transfiguran por la visión o revisión que hacemos. Como la enumeración también clásica que le hace Harry a Sally en la escena final de otra notable comedia romántica: adoro la arruga que se forma allí en medio de tus cejas, o algo así, entre otras conquistas verbales.

Y este punto se relaciona con el anterior. Claro, el unir cotidianeidades significa una historia común de necesidades, de pequeñas dependencias.

Finalmente, ¿Cómo se puede reaccionar frente a un piropo? ¿Qué queda?
Bueno, si es un cumplido nomás, la persona halagada puede mirar, si así lo desea, con bastante desdén al atrevido. Pero si se trata de un “piropo–declaración”, sólo le queda ir a comprar pan caliente con el neurótico o repetir como Sally un “te odio, te odio” mientras llora y abraza al idiota de Harry, quien -por casualidad quizá- también luce con orgullo su amplia frente brillosa.

VER PRIMERA PARTE DE ESTE ARTÍCULO

Mejor... Imposible: acercamiento a dos piropos memorables (primera parte)

2005-09-26T16:06:00.001-05:00

Hoy, a las 8 de la noche, repetirán una vez más esta comedia que muchos hemos visto cerca de una docena de veces: “Mejor... Imposible”.

Las escenas más comentadas giran en torno a dos piropos ya célebres: el “tú haces que yo quiera ser mejor persona” y el que se produce al final de la película. No importa si nos parece que ya las hayamos oído. Nada importa cuando la música, el encuadre, las magníficas actuaciones encajan a la perfección y nos chantajean sentimentalmente.

Pero acerquémonos un poco a estos dos piropos famosos. Nos daremos cuenta de que no se centran en una única persona, en el sujeto querido, y allí el éxito. No es el clásico piropo callejero (sin contar las vulgaridades), el de típico afanador. El mensaje no sólo halaga o enaltece algo de la amada, sino que enlaza, crea un vínculo entre receptor y emisor. Compromete con sutileza, sin llegar a las barbaridades de la Luna, las estrellas, el te quiero y mi corazón... Recreemos la escena.

Melvin, para variar, consigue enfadar a Carol de tal modo que ésta lo amenaza con dejarlo solo en el restaurante si él no es capaz de decirle algo agradable, un cumplido.

-Verás –comienza Melvin-. Tengo una dolencia. Mi médico, un psiquiatra al que solía ir continuamente, dice que, en el cincuenta o sesenta por ciento de los casos una pastilla ayuda mucho. Yo las odio. Son muy peligrosas. Odio. Aquí utilizo la palabra odio para referirme a las pastillas... Y mi cumplido hacia ti es que aquella noche cuando viniste a mi casa y me dijiste... Bueno, ya sabes lo que dijiste... Bien, mi cumplido para ti es que por la mañana empecé a tomar las pastillas.

-No logro captar por qué es un cumplido para mí –dice Carol comprensiblemente desconcertada.

Melvin completa la idea:

–Tú haces que yo quiera ser mejor persona.

Sorprendida ella atina a decir:

-Puede que ése sea el mejor cumplido de toda mi vida.

En cuanto al piropo de la escena final, de manera extremadamente libre, lo podemos resumir así: no hay nadie en el mundo que aprecie tanto como yo cada cosa que haces. Cuando veo a la gente en el restaurante y ellos están como si nada, dejándose atender por ti, me pregunto: ¿cómo son tan imbéciles para no darse cuenta de que están frente a la mejor mujer del mundo? Y eso, la certeza de que sólo yo lo sé, hace que me sienta bien conmigo mismo...

Y punto para Melvin. Se acabó, no importa que tenga poco pelo, le lleve mil años a Carol y sea más bajo que ella sin tacos. Ya nada interesa más que ellos dos.

(Continuación)

Enfoque erróneo: ¿“Otra vez segundos” o “Gran actuación de la selección peruana”? En busca de la extraviada página 10.

2005-09-25T12:26:00.000-05:00

Como todos los sábados, cojo el Somos, sigo con la A, luego Luces, la B y, al final, el suplemento Deporte Total. Leo con asombro una nota de la página 8: “Otra vez segundos”.

Lugar común es hablar de las patéticas diferencias de trato que recibe el llamado vóley peruano respecto a lo que denominamos “fútbol”, o, como dice Phillip Butters, “julbo” peruano. Caeré en el pozo de lo trillado, entonces. Y es que me molesta la forma errónea de enfocar las noticias: “Otra vez segundos”, repito.

Lo sorprendente es que el diario El Comercio (que es serio y por eso lo compran en casa) acierta en su portada. En un pequeño cuadro se indica: “Dignas subcampeonas”. Ese es el título. El membrete dice: “cayeron luchando”. Y el texto dice: “Luchó, pero no pudo. La selección peruana de vóley femenino cayó por 3 – 0 frente al poderoso sexteto de Brasil, el mejor equipo del mundo (...) (DT10)” (resaltado mío). Se perdió ante “el mejor equipo del mundo”. Se resalta la dignidad (aunque se remarca la derrota), la entrega (a diferencia de los futbolistas que entienden “entrega” de forma completamente inversa).

DT10. Indicación equivocada. La página 10 de DT corresponde a un importantísimo semillero auspiciado –esto se debe resaltar y encomiar- por el BCP (“Si tú no te vas. Yo tampoco”. Excelente comercial, y perdón por la digresión), el Patronato Nacional del Deporte y El Comercio. Léanlo. Fue muy grato ver toda una página a semejante apuesta por nuestros deportistas del futuro. Estupenda iniciativa.

Pero esa no era la noticia señalada. La nota sobre vóley está en la página 8. Una que se titula: “Otra vez segundos”. Cuyo subtítulo dice: “Sin embargo, Vóley peruano progresó este año”. “Sin embargo” (¿?), ya quisiéramos ser segundos en Sudamérica en otros deportes en que no podemos ni ser quintos. Sí, sobre todo en ese deporte en que somos segundos pero con la tabla volteada.

En un cuadro a la derecha recogen un extracto de las declaraciones de Carlos Aparicio: “Las chicas hicieron todo lo que estuvo a su alcance”. Todo está enfocado en la derrota, el “casi casi”. Por cierto, el texto es distinto. Presenta el ejercicio de comparar la situación con una final de la Copa América de fútbol entre Brasil y Perú. Pero lo que no se repite es la mención a Brasil como el mejor equipo del mundo, sólo se le reconoce una supremacía en Sudamérica. La diferencia es importante.

Quizá en la extraviada página 10 (quiero creer con ingenuidad) se consignaba el siguiente titular: “Gran actuación de la selección peruana de vóley” Y el subtítulo: “Campeonas bolivarianas ganan medalla de plata en el Sudamericano”.

La más bella

2005-09-15T21:17:00.000-05:00

Esta semana vi (por enésima vez) dos películas de ella. Hasta en el papel de Marion, ya bastante mayor (donde aparece con un "Sean Connery de los setenta" idéntico a como está ahora) sigue siendo bella... Pongan "Audrey Hepburn" (sólo "Hepburn" si quieren) en Google y dense unos minutos para apreciarla en su web... ¿Quién la podrá reemplazar? Actualmente no se me ocurre alguien que pueda... ¿Meg Ryan? Se acercó nomás...

El Polígrafo

2005-09-08T02:58:00.000-05:00

Quienes leemos las columnas de Marco Aurelio Denegri o vemos su programa “La Función de la Palabra”, no podemos sorprendernos con alguna muestra de vanidad por parte del susodicho, pero sí llama la atención su inconsecuencia descarada. Debe de ser la vejez que a casi todos nos llegará algún día.

En más de una oportunidad, el señor Denegri ha dicho que “él, Marco Aurelio Denegri, como tema, no interesa a nadie; su vida no importa, sino sus ideas sobre tal o cual tema”. En varias entrevistas ha manifestado ese desapego que más parece pose. Y efectivamente lo es.

Este domingo su artículo se tituló “Yo, polígrafo” y es obvio que, a juzgar por el título: le salió todo lo de emperador romano; porque no será Claudio, pero por lo menos es ¡“Marco Aurelio”! O quizá se sintió “el supremo”. Lo cierto es que nos explica su fastidio por el hecho de que circunscriban sus actividades a la sexología y mil detalles más que la verdad no tienen por qué importarle al lector, siguiendo su línea de pensamiento muchas veces expuesta. ¿Y qué pasó con aquello de M. A. Denegri no importa como tema? Mentira. Casi todos queremos reconocimiento y además comunicar lo que hacemos, justificar de algún modo, consciente o inconscientemente, nuestra efímera vida. Por ello, ahora que llegó el invierno del patriarca (ya pasó el otoño hace mucho) presenciamos cómo incluso comparte con nosotros su foto de pequeño, cuando hizo su primera comunión (!); eso sí ya es increíble, lo demás hasta podía ser una muestra de egotismo, pero publicar su foto de pequeño...

Tal vez el polígrafo se dio cuenta de que su vida (como la de muchos: famosos y desconocidos) sí importa como tema, pues la verdad es que una biografía de él me interesaría más que su libro sobre gallística. Sin embargo, no hay por qué censurar nada, sólo anotar que la inconsistencia viene de cualquier parte y que, precisamente por ello, es mejor no ser tan duro al momento de criticar a otros en sus quehaceres o pareceres (como él hace). Mucho respeto al maestro, entonces, y a soportarle sus achaques.

Muy Parecido al Crayón de Homero

2005-08-25T22:06:00.001-05:00

El otro día fui a ver una película del género que para mí no tiene pierde. Sí, vi una comedia romántica: Muy Parecido al Amor (que aún está en cartelera, creo). Más allá de las correctas críticas que se le pueden hacer -unas más o menos complacientes y otras radicales- lo que importa son las pretensiones de la película: que te diviertas los 107 minutos que dura, nada más. No desdeñemos una revista de "Condorito" por no parecerse a un buen cuento o novela.
Debo confesar que lo que más me divertía era el hecho de ver cómo los demás asistentes se reían (había un señor en la fila de atrás que tenía un ataque cada vez que Kutcher hacia una mueca) y repetían: "qué buena, qué buena" (al final oí a algunos que sostenían que era “una muy buena película”). Envidié un poco esa suerte y recordé el capítulo de Los Simpsons (uno de mis programas favoritos) en que se descubre la causa de la idiotez de Homero: un crayón azul incrustado en su cerebro. En ese episodio, Homero ya operado y sin crayón impertinente se vuelve un gran padre para Lisa, pues comienza a compartir sus intereses de “gente bien pensante”. El problema vino cuando Homero no pudo disfrutar de una película por lo estúpida que le parecía, es decir: la lucidez lo hizo infeliz. Hay un artículo muy bueno al respecto que dice:

“En cuanto lo operan y se lo extraen, Homero se convierte en alguien brillante. Pero pronto ya nadie desea conversar con él, porque sus pensamientos se han vuelto demasiado difíciles. Se da cuenta entonces de que la inteligencia lo condena a la soledad y le suplica al cantinero Moe que le coloque el crayón donde estaba originariamente. Homero es tan dolorosamente lúcido que prefiere ser tonto (...) podemos deducir que Homero Simpson es un personaje creado por sí mismo para sobrellevar una realidad que le resulta intolerable”.

No soy brillante, pero sí a veces demasiado posero y criticón, a veces hay que relajarse, me dije. Luego de tomarme las cosas con calma, respiré tranquilamente y me introduje (simbólicamente, obvio) el crayón de Homero. Juro que no paré de reírme hasta el final, todo me daba risa, incluso el rostro inconforme de quien me acompañaba ese día... "No fue una buena salida" me indicaría esa persona días después. Y, descontextualizando su frase, me quedé pensando si "el crayón de Homero" era o no "una buena salida" en algunas ocasiones...

De Maduras... se caen

2005-08-25T19:34:00.000-05:00

He recibido un anónimo (RAE: 4. m. “Carta o papel sin firma en que, por lo común, se dice algo ofensivo o desagradable”) en que luego de saludarme en forma extraña me indican que me cuide y sobre todo que “madure” (con signos de exclamación final), seguido de un “ja, ja, ja”. Cojo el diccionario –para variar- y encuentro lo siguiente: “madurez. (De maduro). 1. f. Sazón de los frutos. 2. f. Buen juicio o prudencia, sensatez. 3. f. Edad de la persona que ha alcanzado su plenitud vital y aún no ha llegado a la vejez.”.
Sin alcanzar la “plenitud vital” y un poco desabrido considero –haciendo uso de mi cuestionado buen juicio- que la conclusión principal “se cae de madura”: un anónimo es una muestra clara de inmadurez. ¿Una persona que no se identifica puede cuestionar así a otra? De haber puesto su nombre le hubiese aceptado el obvio consejo (pese al tono imperativo y burlón) que yo mismo me repito todos los días (quizá escribir esto sea señal de mi inmadurez crónica también), pero me alivia un poco (consuelo de tontos) el saber que entre los 20 y los 30 es moneda corriente. En un principio intenté descubrir quién sería esa persona, luego me di cuenta de que no importaba pues me había servido de pretexto para perpetrar estas reflexiones y como me inspiró me encantó en el balance final: ¡que vengan más anónimos! En todo caso, prefiero recordar una frase de la película “Emperor’s Club” (donde actúa Kevin Kline, quien aparece en la foto del inicio):

“Como escribió el gran Aristófanes y traducido grosso modo: la juventud pasa, la inmadurez se supera, la ignorancia se cura con la educación y la embriaguez con sobriedad, pero la estupidez... dura para siempre”.

Espero que lo último no sea verdad.

El mejor cuento de Julio Cortázar según J. J. Saer

2005-08-20T03:00:00.000-05:00

El Dominical de El Comercio acaba de publicar una entrevista a Juan José Saer, escritor argentino recientemente fallecido, donde indica –entre otros interesantes puntos de vista- que el mejor cuento de Cortázar es “Axolotl” (en general, no comparto su opinión sobre la oquedad de la obra cortazariana). Que cada quien saque sus conclusiones (hagan clic y me avisan luego), lo cierto es que difícilmente alguien me dirá que considera que ese cuento es malo, más ahora que su lectura ha quedado condicionada con semejante credencial. Esto lo digo a propósito de una broma que le jugué a una persona amiga (que practica la “crítica” amateur) a quien le pasé el cuento diciéndole que era mío... Poco más y me regresa al colegio: “chino, te falta, ah, no pasa nada con tu cuento”, me dijo... Vaya, ya quisiera yo que “Axolotl” fuese mío. Para criticar y comer pescado...

Con amigos así...

2005-08-09T07:38:00.000-05:00

Ayer recibí el mensaje de un pata que se dio una vuelta por este blog y sus sucursales. Gracioso. Parece que, al igual que Jaime Bayly, perderé amigos por lo que escribo en este sitio. Pero no por irreverente, sino más bien por aburrido...

A continuación reproduzco la divertida carta, reservando la identidad de mi amigo -huye de la fama, es muy modesto-, el hombre de la pluma veloz y acerada:

"hola compare.
bueno antes que nada, si me quedo una semanilla mas por la bella y horrible lima limon.
estuve leyendo tus "blogs" o como se llamen, que vergüenza ajena... jajaja chino, realmente lees lo que escribes?... que cagadas son las que escribes?... a quien quieres imitar?... los dichos de LOSER?... jaja, tas cagao compare... bueno, otro dia prometo tratar de leer mas de tus blogs, pero realmente me aburrio un huevo lo poco que lei, dale una revisada antes de grabarlo... hazlo por los patas pe'
saludos. XX"

De números y fechas

2005-08-05T09:47:00.000-05:00

El otro día, celebrando el cumpleaños de un amigo, uno de los pocos invitados (mi amigo es partidario de las reuniones pequeñísimas) hizo una broma en que identificó a un homosexual con el número 3, previa unión de los dedos índice y pulgar formando un círculo. “Ese pata es un tres”, dijo. Independientemente del buen o mal gusto de la referencia, me hizo acordar de un chiste que nunca entendimos en El Chavo del Ocho (que es "del 8" porque en un principio se transmitía por el canal del mismo número. Posteriormente se inventó la excusa de que "vivía en el 8" como parche). Recuerdo bien el capítulo y no hace mucho que me enteré de que el número 41 tenía un significado especial en México: es sinónimo de homosexual (o era, no lo sé). La explicación es de lo más interesante y tiene que ver con el yerno de Porfirio Díaz (!). Me remito a la página y con esto respondo a quienes me preguntaron sonrientes dónde podían obtener esa información.

Por otro lado, un día como hoy, 5 de agosto, murió la inolvidable Marilyn Monroe, cuya imagen nos ha acompañado a muchos en la vigilia y el sueño, pese a que no estábamos ni en proyecto cuando ella falleció. Yo nací en el 79 y precisamente ella tendría 79 años ahora de no haberse suicidado en el 62, año en que Neil Armstromg (que nació justo un 5 de agosto) se hiciera astronauta...

Ambos -Marilyn y Armstromg- sabían también de números y valores. Para él un mismo paso podía ser grande o pequeño dependiendo del cristal con que se mire. Y ella una vez dijo: "En Hollywood te pueden pagar mil dólares por un beso, pero sólo cincuenta centavos por tu alma."

“The Chuiman Show"

2005-07-25T21:54:00.000-05:00

Me acaban de contar dos noticias que me han alegrado inconmensurablemente (por eso el uso de una palabra tan grande, estoy con ganas de exagerar). La “nueva” franja cómica del canal 5 es un fracaso. Fracaso incluso en términos de rating (pues ya lo era desde las “amenazas publicitarias” que nos indicaban que muy pronto tendríamos entre nosotros al Dr. Jeringa (?) y demás engendros). Qué bueno, esta vez la gente no aceptó la misma basura y a los dinosaurios que gobernaban la tierra mediática en los ochenta, con “Risas y Salsa” a la cabeza. En los noventa, sobre todo en los años finales tuvieron que reciclarse y algunos hasta llegaron a desaparecer. Hoy podemos declarar que están condenados a la extinción.

Es cierto, mi optimismo se resquebraja al saber cómo le va a otros programas de similar calibre. Parece que como todos sabemos los “descendientes” de los “dinosaurios” son las “aves”. Pero por lo menos ya no son los animales reinantes.

La otra noticia es que “Gran Hermano del Pacífico” transmitida aquí por el canal 9 no funciona, le va pésimo en relación con el dinero invertido. Qué bueno. Quiero creer ingenuamente que la gente ha sentido el efecto Truman, quiero pensar que una gran mayoría ha cruzado la puerta que la TV basura nos había cerrado por muchos años. Soy iluso, lo sé (si revisan “iluso” e “ilusión” en el diccionario se darán cuenta de que según la acepción tomada no es tan malo serlo).

Los malos programas televisivos (no todos) actúan como un limitante monstruoso de nuestras facultades cognitivas, mejor dicho, el verlos constantemente es lo que nos encierra en un mundo ficticio y afecta nuestra capacidad crítica, dejamos de cuestionarnos sobre los problemas y todo es “sí, pues; normal, nomás; así es la vida; qué le vamos a hacer”.

Por todo ello me alegro (lo repito mil veces) del fracaso de estas producciones y seguro George Orwell de vivir estaría igual de contento al ver que ya no seguirán “inspirándose” en el Big Brother de su genial novela “1984” para lucrar fácilmente... Qué curioso; si en algo se parecen los ejecutivos del canal 5 y del 9 es que ambos creían que estábamos en otra, en “1984”, por ejemplo.

Un poco más acerca de Luder, padre de Loser.

2005-07-12T02:11:00.000-05:00

EXTRACTO DE UNA ENTREVISTA DE JORGE COAGUILA A JULIO RAMÓN RIBEYRO EN 1991

–Sobre Dichos de Luder no hay declaraciones suyas. Además que es una obra muy poco difundida, ¿verdad?
–Bueno, puedo decirle por qué. Es que la mitad de la edición fue enviada a París como pago por los derechos de autor. Está allá todavía, la tengo guardada en un ropero. (Sonríe).
–500 ejemplares, ¿no?
–Sí, más o menos. No sé si fueron 500 o mil los ejemplares que se editaron. Sólo sé que me enviaron la mitad de los libros publicados.
–¿Cree usted que este libro es una evolución de Prosas apátridas o una disgregación de este libro?
–No, no tiene nada que ver con Prosas apátridas.
–Pero ambos tienen el tono pesimista, filosófico.
–Sí, puede ser. Pero, obviamente, que en Prosas apátridas los textos son un poco más desarrollados, un poco más largos y, además, son mis propias reflexiones, directamente mías. Los textos de Dichos de Luder, en cambio, son réplicas, respuestas, afirmaciones, "dichos" por eso. Lo que pasa es que no he encontrado la fórmula que corresponde a lo que en francés se llama "propos" a esto o "les propos". Hay una cantidad de libros de este tipo en Europa. Por ejemplo: Les propos de Valery, Les propos de Sartre, que son cosas muy breves que sus autores han dicho.
–¿Aforismos?
–No sólo aforismos. Pueden ser también chistes, observaciones originales, ocurrencias o paradojas. En el caso de Dichos de Luder hay cosas que yo he dicho y cosas que yo he escuchado a otros escritores, como Julio Cortázar o Pablo Neruda.

Dichos de Loser 4: Sobre “Dichos de Luder” de Julio Ramón Ribeyro

2005-07-12T01:59:00.000-05:00

Algunos amigos me preguntaron en qué se relacionaba la sección “Dichos de Loser” que voy enumerando aquí (y que también tiene su propia blog: dichosdeloser.blogspot.com) con Julio Ramón Ribeyro; por lo que no está demás recordar aquel libro de nuestro gran escritor: “Dichos de Luder”. Loser es la parodia de Luder.

A continuación nos deleitaremos con un Dicho de Luder (que suscribe plenamente Loser)

-No te desesperes - le dicen a Luder cuando se lamenta por no haber
encontrado la compañera ideal a causa de sus achaques y sus manías- Siempre
hay un roto para un descosido.
-Sí , pero yo no soy roto ni descosido: soy un remendado

Apología del pedo

2005-07-10T17:24:00.000-05:00

A propósito de la más reciente emanación gaseosa de un conchudísimo amigo en una reunión y el comentario de otro en el sentido de que “el Congreso se ha tirado un pedo con esa ley que equipara la detención domiciliaria con la cárcel”; recordé un texto divertido de FRANCISCO DE QUEVEDO, del cual comparto los extractos pertinentes:

GRACIAS Y DESGRACIAS DEL OJO DEL CULO
Edición de Daniel Lebrato
Padilla. Libros. Editores & Libreros. Sevilla, 1996
El manuscrito se conserva en la Biblioteca Nacional de Madrid
AUTOR: Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645)

“(...) pero se ha de advertir que el pedo antes hace al trasero digno de laudatoria que indigno de ella. Y, para prueba desta verdad, digo que de suyo es cosa alegre, pues donde quiera que se suelta anda la risa y la chacota, y se hunde la casa, poniendo los inocentes sus manos en figura de arrancarse las narices, y mirándose unos a otros, como matachines. Es tan importante su expulsión para la salud, que en soltarle está el tenerla. Y así, mandan los doctores que no les detengan, y por esto Claudio César, emperador romano, promulgó un edicto mandando a todos, pena de la vida, que (aunque estuviesen comiendo con él) no detuviesen el pedo, conociendo lo importante que era para la salud. Otros dijeron que lo había hecho por particular respeto que se debe al señor ojo del culo.
(...)
Y es probable que llega a tanto el valor de un pedo, que es prueba de amor; pues hasta que dos se han peído en la cama, no tengo por acertado el amancebamiento; también declara amistad, pues los señores no cagan ni se peen, sino delante de los de casa y amigos. Y un portugués preguntado cuál era la parte principal del cuerpo dijo que el culo, que se asentaba primero que nadie y aunque fuese delante del rey.
Los nombres del pedo son varios: cuál le llama "soltó un preso", haciendo al culo alcaide; otros dicen: "fuésele una pluma", como si el culo estuviera pelando perdices; otros dicen: "tómate ese tostón", como si el culo fuera garbanzal. Otros dicen algo crítico: "cuesco", derivado de la enigma; y otros han dicho: "Entre peña y peña el alba, río que suena". De aquí se levantó aquel refrán que dice: "Entre dos peñas feroces, un fraile daba voces". Y finalmente, dijo el otro: "El señor don Argamasilla cuando sale chilla".”

Titulo: Francisco de Quevedo, 1631-35
Autor: Velázquez
Museo: Colección Particular
Características: Óleo sobre lienzo
Estilo: Barroco Español

Dichos de Loser 3

2005-07-10T14:46:00.000-05:00

(Un amigo me anotó con acierto que lo que presenté como “Ficción 1” en realidad caería mejor como un dicho de Loser. Valga entonces la repetición)

Hasta que lo comprendí
- Un día ocurrió algo –continuó Loser- que me hizo comprender que estaba confundiendo las cosas: ella y yo sólo seríamos amigos. ¿Qué ocurrió? Un día ella me dijo: “No debes confundir las cosas, solamente seremos amigos”.

Dichos de Loser 2

2005-07-06T17:58:00.000-05:00

- Pues, sí, –continuó Loser-, dices bien, la infidelidad es un tema de motivación: la mujer necesita un motivo para engañar y el hombre un motivo para no hacerlo. En mi caso las más de las veces el motivo se llamó Pasión y otras tantas Obsesión, y siempre me condujo a los celos. Es curioso, cuando niego ser celoso con mi pareja recibo como sentencia:“Seguro ella no te da motivos”. Y ni bien terminan de decírmelo me siento descubierto e inevitablemente me descompongo por horas.

Dichos de Loser 1: Homenaje indigno a Julio Ramón Ribeyro

2005-07-06T17:41:00.000-05:00

Le preguntaron a Loser si en verdad se consideraba un misógino.

- Sí, lo soy –respondió Loser sin inmutarse-, pero cabe una precisión: así como hay quien aprecia al ser humano en abstracto, pero lo detesta en concreto; de manera inversa, yo amo a la mujer en concreto y sólo la censuro en abstracto.

Ficción 2: El Código

2005-07-04T18:26:00.000-05:00

Modorra. Así lo llaman.

Eran las ocho de la noche y ambos olíamos a sexo made in Perú. Ambos con ese inmovilismo de quien sabe que ha hecho algo sin saber qué. A esas alturas, en que pensamos si valió la pena las treinta y cinco lucas, especulaba sobre mejores alternativas de fabricación de placer: hecho en casa, hágalo usted mismo... Recordaba un lugar en que todo era fácil o nada era tan difícil, que para el caso es igual.

Un abrazo. Sólo eso. No me costaba nada, al menos no más que las treinta y cinco lucas. Pero preferí continuar mirando el techo. Ya en otra ocasión la había rodeado con mi brazo mientras mi pulgar jugaba con su pezón enrojecido. Un calco nomás. Una repetición a pedido del público. Nada me costaba. Debí respetar el momento en que, después de tirar como salvajes, volvemos a ser gente, nos acordamos de ser humanos, compartimos el sueño de ellas, la sonsera de que el sexo no viene solo. Y, claro, si no se respetan los códigos nos cae el castigo. Eso lo sé.

Creo que la hubiese abrazado como dictaba el protocolo si no fuera por la tontería que dijo: “A veces me gustaría quedarme así. Me siento bien, se siente tranquilo”. Puta madre, juro que en ese momento oí el chirrido de las cadenas que subían a la cama y, lógico, como una bestia que intenta desatarse le escupí el nombre de la persona que me hacía sentir verdaderamente a gusto.

Sí, justo a la hora del cigarrito se me ocurrió decirle que me gustabas tú. Precisamente ahora que comenzaban a llevarse mejor. Pero no te preocupes, creo que al final ni me creyó. Soy muy bromista. A veces tan pesado. Sólo yo me entiendo. Cómo hago para soportarme.

Estupidez, sí, así lo llamarás. Tú sabes que soy tan estúpido como el sexo sin condón, tan apasionado como el sexo sin condón.

La cama prefiere mentiras, lo sé. Hay códigos que se respetan. Y también hay familias, una reputación que cuidar y una sociedad de mierda que no nos dejaría en paz; eso también lo sé y me jode...

Derecho y Revés 1: Críptica jurídica

2005-07-04T18:09:00.000-05:00

Hace dos sábados, Rafo León dedicó unas deliciosas líneas a lo que llamó el “Babel de los Juristas” (ver Somos N° 968 del 25/ 06/ 05) en su sección “Abrapalabra”. No le falta razón cuando sentencia: “indefensos ante un lenguaje kafkiano, los sujetos de derecho no entendemos nada.” Y culmina, ingenuamente por cierto, con un reclamo: “(...) algo hay que hacer preventivamente para que el Derecho deje de ser solo un lenguaje asfixiado y un edificio sin cúpula”. El término “preventivamente” no lo utiliza de manera gratuita, pues su artículo comienza con una anécdota en que recibe una notificación judicial en que le indicaban: “diligencia preventiva” y él con justa razón no tenía por qué saber que no lo acusaban de nada, sino que al contrario por tener que rendir su declaración “preventiva” él resultaba ser el agraviado.

Es ingenuo al decir “algo hay que hacer”... Inventos como “resolución” para diferenciarlo de “rescisión” de un contrato (cuando lo que debería hacerse es utilizar el mismo término de “rescisión” y agregarle algún adjetivo que indique si la causal es originaria o sobreviniente para así determinar los efectos del contrato) son imposibles de desterrar del lenguaje jurídico. Pero la prensa siempre hablará de: “la junta directiva decidió RESCINDIRLE el contrato al jugador por bajo rendimiento”. Los que algo saben de Derecho exclamarán: “¡No! Pero si la causal de bajo rendimiento es sobreviniente, o sea, posterior a la celebración del contrato, no se ha rescindido, se ha resuelto el contrato”. Para un periodista y para el público en general, jamás será una resolución, pues eso de que se haya “resuelto” el contrato no huele a terminado, finiquitado, pulverizado, sino a que se acabó el problema y se llegó a un acuerdo... Cuando la realidad es otra: le metieron una tremenda patada al jugador, con la calidad técnica que seguramente éste no tuvo para pegarle al balón... Por eso siempre se dirá en la prensa “le rescindieron el contrato”. ¿Y el abogado? Feliz, así tendrá algo que “corregirle” a sus “perdidos” patrocinados...

Y entonces... ¿Rafo León cree que su invocación tendrá respuesta feliz? ¿Quiénes tendrían que cambiar todo el vocabulario jurídico (ojo, vocabulario, pues no llega a léxico), los mismos que están felices con hablar en latín? El poder litingánster radica en aparentar que son sencillas las cosas complicadas y complicadas las sencillas... Como dice la Chimoltrufia en su también particular lenguaje: no nos hagamos tarugos.

Ficción 1: Hasta que lo comprendí

2005-07-04T17:02:00.000-05:00

Un día ocurrió algo que me hizo comprender que estaba confundiendo las cosas: ella y yo sólo seríamos amigos. ¿Qué ocurrió? Un día ella me dijo: “No debes confundir las cosas, solamente seremos amigos”.

La culpa, la imposibilidad del amor, la multiplicidad de villanos y la complejidad de estos, etc. (más sobre la “aracnización")

2005-07-03T21:20:00.000-05:00

Algo que no hice en el post anterior (por innecesario quizá) es confesar mi simpatía por la historia de Spiderman y digo bien: por la historia. Parece ser que la ambigüedad es lo que define al superhéroe actual. La duda es fundamental: ¿soy un protector o una amenaza?

La “aracnización” de los héroes fantásticos se manifiesta en el mismo Superman. Para los pocos que seguramente habrán visto la serie “Smallville”, que trata sobre la adolescencia de Clark Kent, resultará claro lo que afirmo. Ahora Clark Kent se siente CULPABLE por todas las tragedias que ocurrieron en el pueblo -cuyo nombre da el título al programa- el día que llegó al planeta. Resulta que la nave en que vino trajo consigo una lluvia de meteoritos (kriptonita) que cambió para siempre la vida de la gente de Smallville, principalmente: murieron los papás de su amada y Lex Luthor perdió su cabellera, provocando la burla de sus compañeros de escuela. En el capítulo final de una de las temporadas, Clark Kent intenta desligarse de su pasado (el poder y su origen es una carga de la que se quiere deshacer) destruyendo la nave que lo trajo. Al hacerlo provoca una explosión que a su vez ocasiona que su madre adoptiva aborte al tan esperado “Kent terrícola”. Lección: 1) Todo lo que haga con su poder trae consecuencias; 2) No puede cerrar los ojos a lo que él es, un ser diferente, que tendrá que asumir grandes retos. Algo se cocina y huele a Parker otra vez.

Y de nuevo los fanáticos han puesto el grito en el cielo (busquen en Google), “ese no es Superman”, dicen. Y se molestan cuando ven las escenas en que un masoquista Clark Parker o Peter Kent se niega a vivir su amor con Lana (¿la doble de Mary Jean Watson?), tan enamorada ella y tantas veces salvada por el héroe que sólo puede ofrecer su amistad...

El Kent original no se hubiese negado a vivir su amor, la única duda que lo frena es saber que su chica ama a Superman y no al común y corriente periodista. Esa señorita que ama al bacán y desprecia al tonto ya no puede ser la imagen favorita del público cuando tenemos a una M. J. Watson que prefiere al chico sensible de al lado en vez del salvador súper poderoso (en eso se diferencia de la Gata Negra y hasta se dio el lujo de chotear –en versiones no fílmicas- a Spiderman porque amaba a Peter, su “tigre”). Parece que una mayoría aguanta -y exige- más cinismo a sus héroes pero no a las amadas de estos.

Los que vieron Superman 2 dirán: pero él renunció al amor. Claro, lo hizo al final, cuando con un poder desconocido (¿el “súper-amnesiador”?) le hizo olvidar todo lo vivido a la inocente Luisa (Luna de miel informal incluida). O sea, vivió su amor (en el más amplio de los sentidos) y luego se arrepintió (¿?). Su tragedia (si en verdad lo es) no me conmueve. En Smallville vemos al más arácnido de los Superman. Muy pronto estrenarán Superman del director Bryan Singer, el mismo de las dos buenas películas de los X- Men (sobre todo la segunda). ¿Habrá seguido el mismo sendero de aracnización?

Por otro lado, MUY PRONTO SE ESTRENARÁN LOS “CUATRO FANTÁSTICOS” y algo me hace presagiar que no será ni muy taquillera ni tendrá momentos recordables. Creo que está condenada a ser como “Daredevil”, “Gatúbela” o “Hulk” (con el perdón de Ang Lee y su dibujito verde), para dar ejemplos contemporáneos de adaptaciones fallidas de cómics. Es más, debemos tomar en cuenta el éxito que tuvieron “Los Increíbles” de los geniales creativos de Pixar, película que me parece caería bien como una parodia anticipada e involuntaria. Hay una similitud “increíble” en los poderes. Salvo el niño veloz, todos tienen su doble. Habrá que ver como manejan los elementos de los que tanto hemos hablado. Quizá el Dr. Richards sienta culpa por el estado de Ben, la mole... Quizá... Por otro lado, el “trabajo en equipo” no sabemos que tanto éxito tendrá en estos tiempos en que parece de mayor aceptación la lucha solitaria y nadie se traga la idea de unos “súper amigos” (como se le llamó en Latinoamérica –y en una época más inocente a la hoy- a la “liga de la justicia” de la DC).

¿Y los X- Men? Claro, se dirá que tienen gran acogida y se trata de una lucha de equipos. Tengo mis reparos. Los “obedientes” que trabajan en equipo son los menos aceptados por la mayoría, son menos llamativos... Cíclope, el niño mimado del profesor Xavier nunca será más aplaudido que un Guepardo o Wolverine que representa la duda constante, el desconcierto, el no saber si está luchando del lado correcto; es el rebelde, el solitario. Los X – Men tienen muchos aciertos para comentarse en tan pocas líneas, pero sin duda su éxito no radica en la aceptación de la idea de un grupo fantástico de superhéroes a su vez súper bondadosos. Y si hubo una segunda parte en el cine (y probablemente más en el futuro) fue, entre otras cosas, por la complejidad del llamado a ser el villano: Magneto, quien tiene una forma distinta –y equivocada- de enfrentar el problema de la discriminación mutante, pero que no se le puede catalogar con simpleza como “malo”. Así como nadie es héroe sólo porque es “bueno”, igual los supuestos enemigos no son “malos” a secas porque así nacieron o les gusta o es su destino. Hay matices. De igual forma, ahora el Lex Luthor de “Smallville” tiene sentimientos encontrados en relación con su padre y con Clark Kent. El mismo Guasón (en la versión original de la historieta) era un empleado común y corriente (no un mafioso como en la película de Burton, ¡uno que encima asesina a sangre fría a los papás de Bruce Waine!) que un día acepta cometer un atraco, instigado y presionado por malas compañías, porque carecía de dinero y su esposa se encontraba embarazada, los gastos aumentaban y aumentarían mucho más. Roba por desesperación (no se trata de justificar, sino de comprender las motivaciones que llevan a ciertas personas al “lado oscuro”, como dirían algunos creyentes del evangelio según Lucas) y en la ejecución del crimen sufre un grave accidente (donde nada tiene que ver Batman) que lo deforma y deja con una sonrisa eterna en el rostro. No hace falta decir que su esposa muere al momento de dar a luz y su hijo no sobrevive mucho tiempo. Sin nada que perder, el triste payaso ríe y llora a la vez, se despide para siempre de su vida anterior y de su cordura (¿Anakin?).

Pero Batman no sólo enfrenta al Guasón, están el recientemente presentado Espantapájaros, Gatúbela (en realidad una anti-heroína), Pingüino, Dos caras, Acertijo, Poison Ivy y Mr. Freeze. Sólo falta presentar en el cine a “Cara Cortada”. Por el final de Batman Inicia, sabemos que Nolan apuesta por dar su visión del Guasón en la segunda parte de esta nueva saga del murciélago; esperemos que retome la esencia de este villano.

En el post anterior, indiqué que Batman y Spiderman sólo se asemejaban en su orfandad (antes de esta última película). No es cierto. Olvidé una serie de rasgos, como por ejemplo la multiplicidad de villanos y la complejidad de estos. El gran catálogo presentado en el párrafo anterior sólo se compara con la galería de villanos de Spiderman: El Duende Verde, Octopus, Venom, Carnage, Kingpin (que comparte con el soso Daredevil y que interpretó ridículamente el buen actor C. Duncan) Misterio, Electro, Escorpión, Kraven y el Lagarto. Este es otro elemento que no tienen los demás. Además el antagonista tiene que ser igual (o más) interesante que el héroe. Por eso el fracaso de adaptaciones con villanos mal elaborados. Cuando no hay multiplicidad de villanos importantes, entonces “el otro”, llámese Lex Luthor o Mr. Doom debe estar casi perfectamente construido. De eso y la incorporación de otros elementos ya dichos dependerá el éxito de los Cuatro Fantásticos y el que veamos una segunda parte. Pero lo dudo. Al igual que Hulk no los veremos más en la pantalla grande después de esta película. En cambio las sagas de Spiderman y Batman tienen para rato.

Y si de escoger entre ambos se trata, pues al igual que el público en un estadio neutral que alienta a la selección más débil, a la que tiene más obstáculos por vencer: voto por Spiderman. Los millones de diferencia hacen que mientras uno puede dedicarse a ser héroe (claro, sacrifica su vida privada, pero eso es normal en todo héroe), el otro tiene que lidiar con la miseria y con la mezquindad del jefe, con los problemas cotidianos... La identificación está clara. Un tipo que tiene batimóvil, batinave y batitodo, contra uno que con las justas tendrá batidora en la cocina, que es más débil que la gran mayoría de los súper villanos que enfrenta, a quienes a veces a punta de “boquilla” (elemento del cómics y que fue retirado de la versión fílmica por Sam Raimi) logra desesperar y vencer... Ese personaje es el que comenzará a emularse cada vez más en las adaptaciones futuras de cómics.

, Hulk

“Bati-cambios” de Christopher Nolan o de la “aracnización" de los superhéroes “post-modernos” (disculpen el título)

2005-07-01T19:00:00.000-05:00

No cabe duda de que en estos tiempos “la lucha por la justicia” dicho así, sin motivaciones subalternas, no resulta creíble. Ya pasó la llamada “era dorada” de las historietas o cómics (llamados “tebeos” por los españoles) en que el enfrentamiento de superhéroes y villanos se daban porque sí, sin más explicaciones, porque se sobrentendía que el mal debía ser combatido y derrotado, y para ello la existencia de seres (casi digo personas) con esa misión: protegernos contra los criminales (que no siempre son súper criminales) simplemente porque estos son... malos, y ellos... buenos. Así de maniqueo, eran buenos a secas (incluyendo a Aquaman de la DC y a Namor de la Marvel).

Habían excepciones, claro, Batman de la DC y Spiderman de la Marvel. Pero si bien es cierto que ahora Spiderman es la figura principal de la empresa, antes lo fue el Capitán Marvel (remedo patético de Superman y que debido precisamente a ese parecido –demanda de por medio- desapareció definitivamente de las agradecidas viñetas) y hasta cierto punto el Capitán América, quien hoy no dudaría –de existir, y me estoy refiriendo también a una “existencia mediática” que ya perdió hace mucho- en acompañar a Bush en su cruzada contra el terror allá por tierras iraquíes. El Capitán América, su espíritu y su traje han pasado a la historia, se han quedado en su segunda guerra mundial; el pobre soldado ha vuelto al hielo del que espero no salga nunca. Hablan de otra adaptación cinematográfica (ya existe una muy mala). Los realizadores tendrían que cambiarle todo para que recuperen la inversión que seguramente gastarán en efectos especiales, empezando por el atuendo-bandera que en muchas partes del mundo no dudarían en quemar. Y no hay escudo tan grande para tamaño descontento.

Batman, a diferencia de Spiderman, no se ha consolidado como el portador de la bandera de la competencia eterna, la DC. “No eres Superman”, recibiría como respuesta por pretender el primer lugar; una sentencia que curiosamente le lanza la Tía May -en la cinta de Sam Raimi- a un sonriente Peter Parker, un chiste cliché pero que cumple con divertir al público. Además nos demuestra un reconocimiento a una figura emblemática no sólo de la empresa competidora, sino de todo el universo de los cómics y que se ha instalado en el habla popular: “Ni que fuera Superman”, “Qué se ha creído... ¿Superman? Super-man-tenido será”, “Tranquiiiiiiiiilo, Superman”. ¿Batalla perdida la del murciélago? No. Batman es un personaje mucho más interesante y más contemporáneo, menos ingenuo y menos... bueno.

Batman tiene toda mi simpatía lo confieso (además estás líneas sólo son un ejercicio más de subjetividad, eso se sabe), él representa todo lo contrario al “oficialista” Superman, a ese mesías que ha venido a salvarnos (de manera similar en que EEUU se auto-proclama policía del mundo, defensor supremo de “su democracia”), a ese alienígena o forastero salvador vestido de rojo y azul (aunque se sabe que la elección de los colores no fue por nacionalismo, sino por razones técnicas que limitaban la decisión a: cyan, amarillo, rojo y negro). Batman es una alternativa, no la defensa del orden establecido; a él le toca el turno de noche, a la hora en que los niños buenos como Superman se van a dormir y soñar con los aplausos recibidos durante la mañana: “Es un pájaro”, “No, es un avión...”.

¿Que Spiderman también es rojo y azul y posa al costado de la bandera de 50 estrellas al final de su película? Pues, sí. Pero esa identificación y defensa del orden más le pertenece a su tío Ben, ese padre sustituto que murió a manos de un delincuente que el Spiderman egoísta no quiso detener. Parker tiene una vocación científica en la vertiente más técnica, que lo aleja de la sociedad y sus problemas. Él no es un líder, él es un “Nerd”, pero de verdad, no aparenta como Clark Kent con sus ridículos anteojos (que por cierto consagra la fórmula: lentes = loser; sin lentes = Luisa Lane me adora). Parker con o sin lentes, con picadura de araña radiactiva o sin ella, igual es un bicho raro. Además de su personalidad introvertida, lo importante que se debe resaltar es su edad conflictiva, que fluctúa entre la adolescencia y el inicio de la juventud, y la culpa como elemento central que lo motiva a defender algo que en un principio le era ajeno.

De manera acertada, CHRISTOPHER NOLAN le agrega a su versión de Batman estos elementos esenciales del arácnido. Ahora resulta que el pequeño Bruce se siente responsable de la muerte de sus padres y encima cree que es por no haber superado una fobia. Ya no busca simplemente, como en el argumento original, combatir a los criminales que ocasionan o pueden ocasionar tragedias como la que él sufrió. La nueva historia (esta no es una “quinta película de la saga iniciada por Tim Burton”, como dicen algunos, no es la “precuela” como inventan otros –tanto en el fondo como la palabra misma-, sino el inicio de otra versión) transforma a Bruce Waine en una especie de Peter Parker (antes la similitud era sólo su orfandad) pero... multimillonario (un gran “pero” diremos muchos misios).

Los súper fanáticos (los radicales) dirán “ese no es Batman”, ¿pero acaso en la aplaudida película de Tim Burton “ese era el Guasón”? Lo que no se debe olvidar es que las adaptaciones son eso: adaptaciones, no meras copias. Por otro lado, si de comparaciones se trata, ahora tenemos a un Batman que “deja morir a su enemigo” y diferencia esa actitud con el hecho de matarlo: “no te voy a matar... pero tampoco tengo que salvarte”. Cambio interesante en el discurso de los héroes que salvan constantemente a los más crueles villanos, simplemente porque ellos son... buenos. Y se tienen que diferenciar de los malos. Hasta ahora lo único que había evitado que nuestros héroes sean asesinos había sido la fortuna, el “azar dirigido”, ese destino que trazan los guionistas, directores y demás que provoca muertes fortuitas o con mano ajena del ser odiado. Repasemos: el tropiezo del asesino del tío Ben que produce su caída y muerte; el guasón y su muerte estúpida y no producto de una rabia infinita por parte de Batman al enterarse de que ese payaso había matado a sus padres. Con todas las armas en el cinturón, lo más lógico era clavarle un bati-arpón en el vientre. Pero son héroes y no matan a nadie (porque si no matan a esos antagonistas, en realidad no matan ni a una mosca), y a todo esto: ¿por qué tienen que morir los villanos? Por una necesidad de redondear una historia en esas dos horas en la sala oscura. En las historietas hasta donde sé, el asesino del tío Ben no muere, es un pobre diablo al que llevan a la cárcel, y el asesino de los esposos Waine es innominado (eso de que sea el Guasón empobrece la historia), no se sabe más de él. Así es más fácil que adquiera la forma de símbolo. Todos los villanos posteriores son los asesinos de su padre. En el caso de Peter Parker, la venganza no se presenta como una opción tan seductora porque al no vindicar la muerte con otra muerte, reivindica el ideal de su tío Ben. “El que puedas hacerlo no significa que lo tengas que hacer”, refiriéndose a evitar el abuso y por supuesto: “un gran poder conlleva una gran responsabilidad”.

La estrella del nuevo film de Batman, el inglés Christian Bale (izquierda) posa al lado del director Christopher Nolan. (Foto AP)